148460 wrote:
畫面太華麗造成 LA...(恕刪)
同感+1
如果說為了要順暢所以顯示畫面簡單即可，那麼就有一個問題了
為什麼其他家的機子畫面華麗的同時也不會LAG太多？
GARMIN在所謂"高階機種"上是不是可以用高階點的CPU呢？又不是說賣得多便宜
G家的高階機售價比起其他家可說是不逞多讓，為什麼就是捨不得用好一點的CPU？
用好一點的CPU成本會提高多少，難道買得起（或者說打算買）高階機的使用者會因為你CPU高檔些所衍生的售價而不願意下手嗎？
或許大多數人是有目的地才會需要看周遭路名，但是像我這種路痴來說，有路名顯示確實是方便許多
即便是亂逛也有個路名可參考...........難道多一個路名顯示就會讓機子負荷到不行然後當機嗎？
硬體的規格提昇應該是比軟體的修正加強要簡單的多吧？（純猜測）
個人感覺，GARMIN身為導航第一，沒有緊逼的追逐者，便認為不需要太多的功能改進，反正"準就好"，其他都是旁門左道，身為第一的品牌不需要？Intel和AMD的追逐相對在導航界似乎沒那麼嚴重？
身為使用者，導航準確是基本要求，其他家不行是他們的事，但是GARMIN是第一名耶，莫非第一名的GARMIN只滿足於導航準確，卻吝於提供更多的資訊和更舒服的介面，反正我獨佔龍頭很跩，管你那麼多？
