viewsys wrote:
二.255的圖形比較漂亮,defalt時就是比較細(放大)的圖,左上角有轉彎及距離指示,760的圖defalt時比較(大面積)顯示,沒有轉彎及距離指示
(5).圖形美觀:255>760(我認為)(不知道七月底760的3D圖update時會不會一起改成跟255一樣?))
請問一下，大家說的 255 「圖形」「界面」比 760 漂亮，是指哪一種「圖形」或「界面」啊？
是指像 7-11 這種 mark 嗎？還是說 255 本身的解析度就比 760 高，所以看起來就比較精細呢？
然後第5點說的，760現在 update 後的版本，有跟 255 一樣美觀了嗎？
感謝各位。因為沒有實機可看，所以麻煩各位了。
能否貼張圖比較一下讓我知道二者的圖形是差在哪裏？
6Q6 wrote:這張距離窗戶2~2.5M左右
這張螢幕面向窗戶距離3M多
再試一下
家中倉庫距離最近窗戶目視7~8M完全室內
255W有圖有真相
大家的255W都有這樣的表現嗎?
窗戶外面是一大片空地
大大意義何在呢??
您都在室內導航嗎??
我小拿760測試一下下，沒想到驚人發現，附近還建築密集也有高樓！
水泥建築共三樓，以下測試均在2F測試位置在台中市市區，經緯座標有圖有真相也不怕人家知。
↑開始窗口20cm開機測試，大約只花30幾秒不到就抓到8顆衛星(當這張拍完它又慢慢降到5公尺)↑
〈8顆衛星‧7公尺誤差〉
↑然後換了沙發區的窗戶，站在樓梯間拍攝距離窗有6~7公尺(金屬百葉窗而且對面還是住戶不是空地喔!!)↑
〈7顆衛星‧8公尺誤差〉
↑這張最誇張，是無窗的玄關櫃子上，距離最近的窗也要10公尺以上(還隔牆)↑
〈6顆衛星‧8公尺誤差〉
結語，經過6Q6大分享的225W誤差都在21~62公尺，現在才知道760的SiRF III連室內收訊也這麼良好，
估計誤差只坐落在5~8公尺之間。
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
內文搜尋