• 14

向消保官提出申訴...(89樓附結局)

支持樓主+1

小弟也覺得這有誤導消費者之嫌
定價高低消費者可以自行衡量財力是否購買...
但包裝與標示應與內容物相合...
現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸
tina1626 wrote:
...(恕刪)
路人甲:
他又沒說是在「台灣」可以上網...

廠商:
可以啊,但是要買XXX當轉接器,只是他不單獨販賣。

消費者:
X的,我買了一個沒用的東西

PS:以後沒看到「Taiwan」的,都要小心!


那可不一定......

當這位消費者千辛萬苦"告"到廠商願意免費提供XXX轉接器,結果還是因為消費者所在地沒有基地台訊號,還是無法上網,所以.......這位消費者應該再繼續用力告廠商囉?最好是告到廠商願意架設基地台嗎?

假設性的例子其實沒啥好討論,就事論事吧!
Oops!
消保會的裁定是很有意思的 . 他們的標準是這樣內容會不會造成誤導. 樓主主要證明這點就贏了
toddler wrote:

個人覺得或許是告不贏,但是如dwh大哥說的,企業經營豈止是讓人告不贏而已。...(恕刪)


什麼事都要這樣消費者權益無限上綱的話,廠商的做法只會愈來愈保守而已,企業的良心是建立在利益之上的,消費者想要用較低的價錢獲得和高階機種同等效能的心態可以理解,但不是有要求就會照單全收。
重頭再看一次,很多版友可能沒有接觸GARMIN的產品,似乎還是有點誤解。
錯就錯在GARMIN沒事把可支援圖資的照片放在外盒,並不是非得出貨就一定要有。

但外盒上的照片沒有一張是City Navigator。

這邊在整理一次....

Vista CHx產品包含TOPO圖資,但有支援City Navigator及Bluechart〈需另外購買〉。

通常City Navigator Taiwan都是綁機器一起出售的,樓主的重點是無法單獨購買到City Navigator Taiwan

liaolc wrote:
什麼事都要這樣消費者...(恕刪)


您好像完全弄錯了主題
本篇是討論廣告不實與產品包裝誤導
與消費者貪小便宜無關
支持樓主+1
樓上的ROBERT27蠻為Garmin的立場的,感覺上,不過他最後說的那句
"樓主的重點是無法單獨購買到City Navigator Taiwan"小弟個人覺得那才是樓主的重點,
大家也別說什麼自己沒有理解或沒有看清楚等的...。
且在台灣賣的Garmin系列的,地圖通常以台灣為主(當然有些是要別的地區的)
因此我看了樓主PO的圖,我也覺得是Garmin誤導民眾
但話說回來Garmin如果硬說他的外盒只有"City Navigator"沒有寫"City Navigator Taiwan"
或許他會贏,但是這可以影響部分人對Garmin企業的觀感,或許只有一些些吧!
所以我認為,樓主應該去爭取,理性的去爭取,如果贏了
就為許多的使用HCX的用戶謀福利,多了一個選項,就是也可以單買City Navigator Taiwan!
加油!
wei
支持樓主加1
只要是合理的訴求
那就絕對不是消費者權益無線上綱

因為我沒實際看到包裝盒上的原貌
所以不敢說到底是不是有誤導之嫌
但如果包裝真有消費者因此而被誤導
那我還寧可廠商的標示「保守」一些
支持樓主+1

我也是HCx的使用者.裝在我的登山車上,但實際騎車時,在市區時間比山區多太多.在山區TOPO的等高線是很好的參考,但在市區時City Navigator則比較實際.

對於圖資,我贊成使用者付費,就是也可以"單買"City Navigator Taiwan!
amoving wrote:
支持樓主+1
樓上的ROBERT27蠻為Garmin的立場的,感覺上,不過他最後說的那句
"樓主的重點是無法單獨購買到City Navigator Taiwan"小弟個人覺得那才是樓主的重點,
大家也別說什麼自己沒有理解或沒有看清楚等的...。


對啊!
既然都認同我最後一段話,
怎會變成我蠻為Garmin的立場

唉~~
沒事不要冒出頭,往後潛水就好。
有空再聯絡~~~~
各位bye~~~~~~~~~~~
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?