• 9

為什麼預估到達到時間不準的問題這麼久了 garmin一直都不改?

手機先生 wrote:
若您願意原價買回我的...(恕刪)


這個先生
不好意思,我是在回應版主
只是認同你說的TomTom比較準
不知道你在火什麼意思的...

09single wrote:
(恕刪)...既然是預估,真的也不必太認真

也不是說很計較啦, 就像我前面講的, 如果可以準一點為什麼不呢? 算是對第一品牌的期許吧..

話說在買 garmin 前我一直以為超速提醒的功能是所有的gps都有的...
speakout wrote:
這個先生不好意思,我...(恕刪)


抱歉 ~
我眼睛脫窗~
已經改了

我也是用garmin導航,預估時間這個功能從我導航買來到現在,我一直都是無視於它的存在...

行車速度,紅綠燈,塞車,事故...等等狀況,要是能準確預估到達時間,那我還覺得真是太神了...畢竟路上不可預期的狀況太多了...預估時間不準,一點也不意外...

比起預估到達時間,我覺得衛星導航還是把本份(導航帶路的功能)做好比較重要,不要繞遠路或亂帶到莫名其妙的地方...等等...

如果真的趕時間或有重要約會,我寧可早點出門,也不會想去參考導航的預估到達時間...
手機先生 wrote:
抱歉 ~
我眼睛脫窗...(恕刪)

真是有趣的一個人


手機先生 wrote:
不用耶

我現在推薦...(恕刪)

看來只有我這種人才會去買TomTom三年前的舊機
小弟小小意見.....
請問如何評論哪一家GPS預測到達的時間較準?
同樣的起始地及目的地,各家規畫的路線一模一樣嗎?
GPS規劃的路線、距離都能100%符合user的預期?
各位都乖乖的依據GPS規劃的路線行駛?
以上都是影響到達時間的因素

小弟丈人孰悉全台各鄉鎮道路及其開車習慣
GPS所規劃的路線及預估到達時間
套用在他身上100%不適合
沒有一家是準的
但他總是比預測時間更早到達,且駕駛距離更短

以前沒GPS時
回覆顧客:大約幾時到達
要不就是回:我已經到達XXX了

況且GPS預估到達的時間並非固定,是隨時在變動
只要不要太離譜,應該都是可以被接受吧
我用c320型六年了,我不敢說GARMIN預估時間很準,但我就覺得 GARMIN預估時間很可以接受了。
吟嘯徐行蕭瑟路,簑衣芒鞋任平生...人生的路最終總要孤獨的走!
其實 garmin預估到達時間有準過.

在幾年前 garmin 660 一台2萬左右的時代.

那時預估時間真的是神準.

後來有一次地圖或軟體大改版後.才出現預估時間差很多的情況.(當時是變久)

記得當時也有人在討論...但是大多人都認為這樣比較好.早點出發就好.才不會遲到...

因為我老婆在當新娘秘書.要趕場.所以預估時間蠻重要的.

直到現在經歷過660-765-2565t每次更新地圖或軟體前我會先做一次收尋預估.

看時間有沒重大差別...

目前我對現在的預估版本感想是:

短距離有紅路燈+5-20分鐘

長距離尤其有上國道的其實時間可以捕回來.誤差反而小一點+5-10左右吧...

aa068710 wrote:
其實 garmin預...(恕刪)


我每次都不會去看那個預估時間,看了也只是當參考 至少都要加上10分鐘,但是實際車況恨難說。

因為實際上路一直都在變,就跟計程車一樣 還有分停止時間和運動時間 加起來才是全部時間

我個人導航的重點在於正確的導到目的地還有正常的路徑規畫

至於時間由於路上的突發情況太多。要達到準確很難
在台灣要是有這個能力可以把會隨時段改變紅綠燈時間,超慢更新的及時路況,高興就圍路施工的工程,三不五時就沒事堵在路上的車,隨時會發生的事故,還有駕駛的忽慢忽快的習慣給完全抓住.....
然後開發個超級準的估算時間程式......


有那麼厲害的話,當然是去寫算大樂透頭彩了....

就說是預估了,實際行走也會一直更新呀,
我覺得事還蠻準的呀,機車跟汽車都一樣
有時衝一下,還能提前到達
我用550..
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?