• 5

[結案:2.4版已解決問題]Dakota 20登山很離譜的航行資訊


pcalbum wrote:
=>是用Map...(恕刪)

謝謝pcalbum大的說明,也期待您下次的測試,感謝!
小弟也有這隻,不過沒去登山過,只是拿來騎自行車用,偶而開車用一下....小弟在猜,其中有項路線規劃設定,可以設定自行車,行人及汽車,當然理論上這設定應該是只對其路線規劃有影響,只是有沒有可能,因為不同的設定,造成其GPS更新速度頻率上有差異?純猜測,各位大大勿怪....

MarcusMa wrote:
小弟也有這隻,不過沒...(恕刪)

感謝您! 導航選項的設定與航行資訊應無關聯,且我測試的當天該導航選項是設定為行人
英文機種聽說新的版本有改善這個問題,可能要等反體版釋出才知道改善的如呵,不過還是謝謝您!
今天同樣帶著Vista C 和Dakota 20機子到烏來走桶后林道加桶后越嶺古道來回
以Dakota 20航跡檔為參考標準,因它都不會斷訊,航跡檔全程一段
早上9:15分從管制哨起走,兩台機子高度都矯正為244公尺


11:21分抵達台電吊橋航跡檔是12.1公里,Vista C少了100公尺,Dakota少了500公尺
看航跡檔航程計時花了2小時6分,兩台機子個別的移動時間加停留時間也一樣是2小時六分
Vista C和dakota 的移動時間和停留時間倆找相差還不是很多




13:08分抵達桶后越嶺古道鞍部再過去一點的遊客告示牌這次的折返點,
航跡檔內容里程是18.4公里,航程計時3:58分,Vista C少了700公尺,Dakota少了1.7公里
因這段是爬坡且在遮蔽比較濃密的環境,這時Vista C的停留時間和Dakota的停留時間就差蠻大的




14:51分再度回到台電吊橋,航跡檔內容里程是24.7公里,航程計時5:36分
Vista C不變,還是少了700公尺,Dakota 少了4.1公里,
Dakota 停留時間更是離譜,事實上一路上我很少休息,只有在折返點用了午餐,差不多停留十幾分鐘
而Vista C因為收訊不良,以至於會把斷訊的時間累加入停留時間
Dakota不是因為收訊不良,而是經常出現目前速度0,導致停留時間一直累加




17:13分返抵管制哨,終點的兩機台航行資訊照,看全程的航機內容總長度37.4公里,航程計時7:59分
Vista C少了1.2公里,主要緣恩是收訊真的太差了,全程出現好多次斷訊,我全程停留總時間時間應該不會超過40分鐘
Vista C停留時間為54分,全程少了1.2公里,
Dakota停留時間3:12分,真的非常離譜,全程也少了6.8公里




全程的地圖



全程的落差圖



總結:
Vista C如果能改善收訊能力的話,它是一台登山航行資訊非常準確的機子
Dakota 20以目前來看,它的航行資訊真的差很大,除非是在空曠地方使用


兩台機子的航跡檔
附加壓縮檔: 201011/mobile01-ad92e5781b5eae1066af45bce7ee4c68.zip

昨天完成了我9個小時19.6k的郊山活動,對於Dakota的問題也再一次的驗證=>它的錯誤,這些Bug如果未修復前,我都不會建議山友買此機!
熱愛登山的人,對於某些山頭不熟悉時,我們通常會找尋山友提供的資訊來參考,以前沒有GPS時,我會以地圖和山友行程記錄為主,這樣比較安全。有了GPS反而優先尋找山友的航跡來參考,地圖可有可無,時間和行程的規劃也依賴GPS...風險太大了!
我自己也有寫格子的習慣,也樂於提供登山資訊給山友,包括我的GPS航跡,現在看來這兩個月來的航跡價值都打折了,除了路線和高度還可以外,里程k數都不對。

本來也以為里程數不是那麼重要,對於短程而言是這樣的,但是對於長程來說卻是相當重要,以昨天這種不算短的行程來說,過了7k以後,大家有點累了,山友三不五時也會關心,問我走幾k了,我們下一站在幾k休息適合..,看了一下GPS顯示5.X k,明明已經過了7k木椿,害我都不知道如何回答人家!

底下是屏東三地門的尾寮山,屬於小百岳,很熱門的郊山,昨天天氣好,山友很多,很熱鬧!

這張航跡圖,我在行程上6k以上人工木椿標示里程數時,也順便在Dakota上標示航點作記錄,當然在GPS上當時的顯示都不準的!


Dakota航跡在Mapsource上顯示的里程也和Dakota機子本身顯示的也不同:
在三角點作一個Dakota截圖,不可信的航行里程(註:原為”累計里程”,我自己改了),停留時間大誤(確定了陡上時,Dakota的速度是0的,它計入停留時間)!高度只差9公尺還好!
◎正確的尾寮山三角點,標高1427公尺,里程9.8k






提供航跡,參考就好,航線和高度可以,里程數不值得看!

尾寮山航跡

pcalbum wrote:
昨天完成了我9個小時19.6k的郊山活動,對於Dakota的問題也再一次的驗證=>它的錯誤,這些Bug如果未修復前,我都不會建議山友買此機!


首先謝謝pcalbum大堤供的航程過程資訊
我很贊同大大的一句話,在這些錯誤沒修正前,真的不建議山友購買此機當登山用途使用

pcalbum wrote:
這張航跡圖,我在行程上6k以上人工木椿標示里程數時,也順便在Dakota上標示航點作記錄,當然在GPS上當時的顯示都不準的!

pcalbum wrote:
◎正確的尾寮山三角點,標高1427公尺,里程9.8k


請教pcalbum兄,我下載了您附上的軌跡檔,因我對此路線未曾走過,有一些疑問想請教
我在地圖上以航線來量測,6K基樁點到7K基樁點,的確是1K的距離
但7K到8K的基樁點約500公尺,用目視也可以看出其距離的差異

另外以地圖上的步道圖,和GPS的軌跡點航跡怎麼會差那麼多?
GPS航跡有些段呈螺旋狀航跡,但看地圖並沒有這樣彎來彎去
不知是不是抄小徑?



tpda wrote:
但7K到8K的基樁點約500公尺,用目視也可以看出其距離的差異...


=>對厚,再查看航跡7k到8k間確實只有500m左右,這個就怪了,我實際是看到基椿時才在Dakota上標記航點的,難道是基椿量測上的問題?


tpda wrote:
另外以地圖上的步道圖,和GPS的軌跡點航跡怎麼會差那麼多?

GPS航跡有些段呈螺旋狀航跡,但看地圖並沒有這樣彎來彎去

不知是不是抄小徑?...


=>螺旋狀航跡確實是這種路徑,不像地圖顯示的那麼筆直,這是地圖該檢討的地方。
有兩小段路是我們抄小徑的(我標叉路的點),尾寮山前段約5.5k左右都是產業道路,走來無聊至極,路上碰到熟悉路徑的山友,看他們抄林道捷徑,我們也跟著走(不抄小徑跟著產業道路走也可以,路上有指標牌)

對了,另外我發現Dakota一個訊息,底下這張照片是我的機子放在基石上拍的,右下顯示標高1425m,再和它自己的截圖(1418m)比較也不相同,不知差在那裡?




pcalbum wrote:
=>對厚,再查...(恕刪)

pcalbum wrote:
另外我發現Dakota一個訊息,底下這張照片是我的機子放在基石上拍的,右下顯示標高1425m,再和它自己的截圖(1418m)比較也不相同,不知差在那裡?


1425-> 3D衛星定位估算出來的高程
1418-> 氣壓式高度計的高程

DTang88 wrote:
1425-> ...(恕刪)


感謝DTang兄的解說..
看來前者好像比較準一些
下週再來看看它的準度


剛剛看到changyr兄貼上的好消息
【更新】Dakota 20 2.40、Edge 705 3.50

其中第1項就是.......改善航行資訊顯示功能穩定性

不知道有沒有改善這些問題,期待近日有上山的山友回報
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?