Garmin 765 導航不會鎖路偏移 (第4頁)

audia430
個人積分：551分
文章編號：12000472

551分

31樓

2009-05-16 15:47

ROBERT27 wrote:
MTK Chip並沒有"傳說"中的差，不然全球GPS龍頭廠商也不會採用。
(恕刪)

龍頭廠商是指GARMIN嗎?GARMIN因應美國市場(SiRF在美被控侵權,不得販售)被迫放棄SiRF晶片,如今採用MTK,恐怕不是因為MTK優於SiRF.
為何您是實測而小弟就是臆測或想像?同一環境下(小弟實測的結果,當然不同環境下,結果有可能不同),PAPAGO Z-820,GOSGET GO-399(SiRF 3代),定位比MTK機種快,有時MTK無法定位(GARMIN 765,200W),MTK於室內無法定位我認為可以接受(SiRF 3可定位,無意間發現的,並沒有想在室內測試),至於意法晶片就差很大了(GARMIN 255W,205W),弱訊號處(非室內)經常無法定位(其餘機種都OK).
小弟非專業測試人員,沒資格論斷SiRF優於MTK,只是一般使用者的經驗談,就不要太認真了,不好意思!

另外小弟不太喜歡"躺著"的測試方式,能不能讓受測者立正站好?比較符合實際使用狀況.希望能有機會再拜讀您的測試結果(再加255W如何?).感謝!

ROBERT27

ROBERT27
個人積分：949分
文章編號：12002340

949分

32樓

2009-05-16 19:07

audia430 wrote:
龍頭廠商是指GARMIN嗎?GARMIN因應美國市場(SiRF在美被控侵權,不得販售)被迫放棄SiRF晶片,如今採用MTK,恐怕不是因為MTK優於SiRF.
為何您是實測而小弟就是臆測或想像?同一環境下(小弟實測的結果,當然不同環境下,結果有可能不同),PAPAGO Z-820,GOSGET GO-399(SiRF 3代),定位比MTK機種快,有時MTK無法定位(GARMIN 765,200W),MTK於室內無法定位我認為可以接受(SiRF 3可定位,無意間發現的,並沒有想在室內測試),至於意法晶片就差很大了(GARMIN 255W,205W),弱訊號處(非室內)經常無法定位(其餘機種都OK).
小弟非專業測試人員,沒資格論斷SiRF優於MTK,只是一般使用者的經驗談,就不要太認真了,不好意思!
另外小弟不太喜歡"躺著"的測試方式,能不能讓受測者立正站好?比較符合實際使用狀況.希望能有機會再拜讀您的測試結果(再加255W如何?).感謝!

謝謝您的回應！

您說的SiRF侵權官司之前早已明白，而且也討論一陣子了。
GARMIN採不採用MTK Chip恐怕不是我們消費者所能明白箇中的原因，GARMIN或許有自己的成本考量或策略。

龍頭廠商，當然不只GARMIN，連TOMTOM都有產品是使用MTK Chip，所以MTK Chip會差嗎？
而您所說的MTK定位速度比SiRF慢，也那麼剛好，我測到的定位速度，二者晶片都互有領先，並沒有絕對的。

當然要回應質疑，相關照片早也準備好了，不要說是"站著"測試，就連765"正面躺著"測試，MTK誤差值也小於SiRF，長時間一直是如此，索性把他當作快樂表看待。
但是個人還是不願意說某某就是優於某某，重申前言~~~二者都是不錯的產品。
只能說nuvi 765已符合個人需求，不一定非得內建SiRF Chip不可。
以上僅供參考！

ps:
1.不好意思，個人沒有255W，這部分得請其他版友測試比較。
2.上述照片及之前所po的照片，二者高度值平均誤差4-5m，這部分會再詢問GARMIN。

audia430

audia430
個人積分：551分
文章編號：12002751

551分

33樓

2009-05-16 19:48

ROBERT27 wrote:
而您所說的MTK定位速度比SiRF慢，也那麼剛好，我測到的定位速度，二者晶片都互有領先，並沒有絕對的。
(恕刪)

小弟也說過了,不同的測試環境或許會有不同的結果.快一些,慢一些,都是可以接受的情況.但可以完成定位與無法定位的差別就很大了.收訊良好的地方,錶上些微的差距在實用上應該沒啥差別.
您不願評論誰好誰壞是負責客觀的態度,但以小弟個人的使用經驗,還是認為SiRF較佳(MTK無法定位的情況下,SiRF 3可定位).
TOMTOM使用MTK有哪些機種呢?如果高階機種都是SiRF,或許可以看出TOMTOM還是比較看重SiRF.
個人也不是SiRF迷,期待有更好的新產品上市,造福消費者.