我覺得255w定位較200w快,但255w定位方向地圖卻與時際方向成180度
但至頂樓定位卻是同方向的(不知是否衛星訊號強弱有關)
理論上GPS受地形.環境甚至氣候等因素的影響,會有不同的表現
氣候是網路上參考的,我也不懂,也不知道對不對,各位大大SORRY
或許現在的科技已突破限制也說不定,我相信"氣候'用詞不妥
樓主對不起喔,岔開話題了沒有相同的條件下測試,應該也沒用吧
255W雖不是定位最快,最好的機子,我在實際使用上也不差
當然這跟個人使用喜好有很大的關係啦
255W +1
hcc0214 wrote:
小弟之前使用200w...(恕刪)
SORRY!沒互嗆的意思,小弟的經驗剛好相反.我之前於後陽台把玩,200早已輕易定位完成,255W卻始終無法定位.
昨天試用200W,雖未同場較勁(255W已退貨),明顯感覺定位能力比255W好多了,距離窗戶數公尺,坐在沙發上,也沒對著窗,竟然都定位完成(沒刻意試,無意間發現).而之前255W,直接對著天空都難以定位.
255W不是不能用,於空曠處差異可能不大,高速公路OK(很空曠).只是初次定位慢(車開了半天才定位好),弱訊號處難以定位(對一般GPS來說不是問題).
如果對於收訊差可以忍受,真的很適合用255W.
如果有收訊OK(一般水準即可)的255W,我也非常樂意再買一台.
班主任 wrote:
今天我的255w跟G...(恕刪)
255W的擬真畫面確實很優.
天氣對於GPS收訊影響似乎不大(與電視訊號經驗不同),小弟數年前曾於颱風天狂風暴雨中奔馳於高速公路,收訊穩定,與平日沒啥差別,用得不過是老舊的MIO 168 PDA.
)
快到民權東路了才有信號
255W，發動車子 => 玻璃架安好 => 開機 => 裝上 => 綁上安全帶 => 回家 => 路線規劃好就開始導航，
MIO P550 也是 SIRF 晶片，可是定位速度比 255W 慢，定位完成拿到樓梯間門口就沒信號了
雖然 255W 大家都說它不是 SIRF 晶片但是定位完成關機，幾小時後開機定位與隔夜，都不用等，
但是 MIO P550 是用 SIRF 沒錯，但還是定位老半天...
GARMIN 將 205W 與 255W 使用相同的說明手冊，理應是相同的硬體構造？
以價格排列：
765 -> 760 -> 255w -> 205w
再以新舊排列：
765 ，255w ，760(已是清庫存)，205w
不知為什麼大家老是喜歡拿 760 與 255w 來比？而不是拿 765 與 760 來比？
又為什麼沒人提 205w 與 760 來比？
對一些朋友可能有得罪，在這裡說聲對不起。
請大家能解惑一下嗎？謝謝.
Mobile01 發言無益，答案發言？益於商人。
外星來的人 wrote:
255W，發動車子 => 玻璃架安好 => 開機 => 裝上 => 綁上安全帶 => 回家 => 路線規劃好就開始導航，
有人光發動車就5分20分
大大從文頭到文尾也沒說過255抓到訊號費時多久
甚麼是不用等,一下子,就開始..
外星來的人 wrote:
幾小時後開機定位與隔夜，都不用等，
不用等是1秒,15秒,30秒,1分鐘,還是5分鐘嗎？
樓上人家都說為了255避免等太久
都隔1~2天就拿出來定位
外星來的人 wrote:
雖然 255W 大家都說它不是 SIRF 晶片
外星來的人 wrote:
不知為什麼大家老是喜歡拿 760 與 255w 來比？
只是從頭到尾也沒人在比晶片也沒在比新舊
只單純說255收訊差而已
既然扯到晶片,就表示意法在收訊方面遜色於MTK和SIRF III
因為在論壇清一色只看到255的訊號抱怨
200沒有
760沒有
765也沒有
5000是SIRF也沒看過任何收訊抱怨
外星來的人 wrote:
以新舊排列：
765 ，255w ，760(已是清庫存)，205w
不知為什麼大家老是喜歡拿 760 與 255w 來比？而不是拿 765 與 760 來比？
又為什麼沒人提 205w 與 760 來比？
老兄!比新舊的意義在哪
就跟audia430說的一樣
如果對於收訊差可以忍受,真的很適合用255W.
外星來的人 wrote:
請大家點一下jackwow看看他是怎麼樣發文的....
還有啊
我想請問你甚麼叫做"看看他是怎麼樣發文的"
你將消費者尊重放到哪
買過255吃虧的民眾不能上來發怨聲喔
p.s 從開始問你的問題您也從沒正面回答過,您到底還想擁護多久
內文搜尋
從 APP 打開
X