• 4

除收訊和圖資等, 怎都沒人討論GARMIN路徑規劃能力的問題呢?

那個...
我也遇到這個問題...
不知是否有人從南科回到屏東..
一般的走法...都是上南科的8號接二高屏東入口....
不過...我的親愛GARMIN都會導...8號上了之後....會叫我我走二高的斗六入口....
哇靠...我是要往南咧...怎麼....會叫我走斗六呀.........好恐怖的導航
路徑規劃好不好其實很主觀...
在軟體開發角度來看..
是一大堆的資料去比權重...
然後再找出權重較重的規則出來.
簡單來說是一大堆的if elase or case 來計算
if(路寬>10m)
權重+1
if(速度>100Km)
權重+1
諸如此類..那麼有多少case 要去比..那一種case 比較重要...
就算是人腦規劃..我想外地人跟在地人也不一樣吧..
所以個人比較偏好大路有路標..至少會比較安心...
時間的付出是難免的..到一個陌生的地方...行程得放寬一點囉..
我是覺得garmin可以改善一下,平面道路的時間評估過度樂觀問題,因為這樣會影響最短時間的路徑選擇

舉例說
從三峽到南港國宅,
garmin會規畫:安坑交流道下--> ....基隆路 --> 信義路 -->....
我常走的路徑為 木柵下 --> 萬芳交流道 --> 象山出口 --> 信義路 ....
兩條路徑規畫的時間大約是第二路徑多一分鐘,但是實際駕駛時,走路徑一因為紅綠燈多,通常會比預計時間多很多。而路徑二則接近原規畫時間差不多

所以,我覺得應該可以依據經過紅綠燈的多寡來增加平面道路的預估時間,最好可依尖峰時間、離峰時間與平時來評估駕駛時間。

紅綠燈秒數常常調整.
紅綠燈會壞.
若有警察或義交指揮,以警察或義交指揮為準.


判斷還是應該在掌握方向盤的人身上.
應該做好行前規劃,適時加入一些中途點,
不應該責任推給機器.


寫程式的都知道,
多一個選項不知道會多多少行程式出來,
一百種人會有幾百幾萬,甚至無限的選項出來,
會自己思考的計算機目前還沒推廣到個人用戶或是GPS上頭呀
平常用 765 覺得還不錯 也蠻滿意的

不過 平常熟的路線都沒用過

昨天一早接女朋友上班 想說看 765 會怎麼規畫

設定最短時間 汽車模式 就給他上路了

一路上走的路也跟我覺得的路差不多

從內湖金龍路到"中和景安站"

走港墘路接堤頂大道上麥帥二橋(? 是嗎 我對那邊兩條橋完全不知誰是誰)

然後下基隆路閘道 繼續直走 基隆路 上福和橋 往新店景美接水源快(平常我是走往中和那邊 不過那邊下去之後車多路小隨時塞 但走大勇街那邊就還蠻快的)

下了水源快接秀朗大橋 在景平路叫我上快速道路(台64?)

這時候我心裡就開始想 我要是上了快速道路 我有出口可以下嗎

還好我對那邊還算熟 所以就沒上快速道路

不過導航還開著 就在我接近景安路跟景平路交叉口時 765 竟然跟我說 我快抵達終點了

要是我上快速道路了 那時候應該會恨不得我可以飛下橋吧

這是我用765最的一次經驗

mrickwu wrote:
其實這版小弟會來,主...(恕刪)


說得很中肯,我唯一開這主題的用意也是希望GARMIN能更好!
但你提到這裡沒有一些討論版有所謂的「品牌維護」「業代」,關於這點我不這麼認為,看看這主題已回應的少許內容便可略知一二,不然你可觀察線購內容,只是這裡還算不多,在可接受的範圍!
總之,路徑規劃能力的好不好,見人見智!不在乎的當然無所謂,而開這主題純粹是為那些較在意的使用者們,藉由此反應,討論或建議!
其實大家會反應的部份都是在自己熟西的道路~才會知道GPS有繞路.
記得早期使用PAPAGO時好像有一個學習功能,
當你有一部份的路不是照GPS設定的路線走時, 一次兩次之後GPS會學習您的行車路徑,在之後又走到這相同目標及路徑時就會改走學習好的路徑~~~相信這樣應該有改善一點吧
我用的是colorado 400t剛買時規劃大度路至重慶交流道時,都會規劃走洲美快速道,現在升級後卻走省道承德路了!規劃選項選最快或最近都一樣。
新版的2.9及6.2圖資好像把省道跟快速道視為同一等級!
我是760 使用者.依實際使用經驗. Garmin 的路程規劃能力有極大的改善空間.

目前它有 較短距離 較短時間 直線距離 一高優先 二高優先 幾種選擇.
那依全台高架道路如此的多. 台北市更是四通八答,路線選項極多. 若是可以
把高架快速道路考慮進去. 那Garmin 導航路程規劃能力將功力大增.

所以建議多加入一項選擇 -->快速道路優先. 那在市區開車將是美事一樁.
不知各位大大意下如何.

舉例 如 東西向的 - ->市民大道 南北向的-->建國南北
繞淡水河的 --> 環快. 紅綠燈極少且路超大 --> 二重疏洪道
Garmin 規劃路程時. 似乎極少考慮進去. 我想那是程式判斷的問題. 及反應時間的考慮.

舉例 我從 蘆洲 --> 內湖 Costco.
選擇 較短時間 Garmin 路程規劃是
蘆洲 --> 三重交流道 --> 內湖交流道 --> 成功路 --> 南港 --> 南京東路六段 --> 舊宗路一段 --> Costco

其實最好走的是 節能減碳 的 快速道路優先
蘆洲 --> 三重內堤防 --> 二省道高架 --> 忠孝大橋 --> 市民大道 --> 麥帥二橋 --> 舊宗路一段 --> Costco

經過高架道路有 " 二省道高架" 及 "市民大道"
若能如何規劃 那真是

真心希望 Garmin 好上加好. 不要把 省道 列為最高權值 了. 不然 --> 不進則退.
周邊功能強大也比不過 正確不繞路的導航重要. 應該集中心力解決繞路問題才對.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?