負責人 wrote:
22F的大大,在搜尋...(恕刪)
謝謝你的答覆
踏頻器還沒裝上單車，所以就放棄，打算先搞好心跳帶
我昨晚整晚戴著心跳帶，今天早上開車上班也是開著400T、戴著心跳帶（不過是隔著襯衫、內衣）
也是都沒抓到 .........
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=850774&last=9158480有沒有人願意實驗看看?
以及oregon 400T(STM ST2062)收訊能力上的優異比較
以下同一個網站已經做了兩個初步的實驗.
http://garminoregon.wikispaces.com/First+Impressions
在7/17/08 Update #2這篇拿60csx跟oregon 400T比較,可以看出兩台機子在訊號上都不會有離譜
的錯誤,甚至兩年多前的60csx被這篇站主評價為"most reliable GPS of the three"
另一篇7/18/08 Update #1 (12pm)更有提到Colorado 400T訊號漂移過大的現象.
雖然這個測試未必客觀,也未必嚴謹.但可以有些粗略的結論,首先Sirf III真的是有過人之處.就算他已是兩三
年的產品,另外就是聯發科的晶片的確表現有些離譜....不過我認為這並非是全部,還是要靠眾多這類型的測試
會給這些晶片有比較客觀一點的推論.最起碼在Garmin自己家眾多的產品比較上....對於一些喜歡用Garmin
手持產品戶外運動的使用者來說更有所參考價值.
ps.如果能比比看他們到底林蔭之下收能力我認為是個更有價值的比較
另外在7/15/08 Update #6 (10pm)
所謂有圖有真相.在太陽光底下三隻機子的差異馬上顯現出來....觸控螢幕似乎有先天上的弱勢....不開背光
真的很辛苦....開了背光就好看很多了
打也打不開,殺也殺不掉,十足令人抓狂
內文搜尋
從 APP 打開
X