• 4

不能說失望,但真的要加強

真是可惜了這圖資, GARMIN 若把在台灣開車導航的重點需求考慮進去,今天我也不用兩個系統跑.

請想想, 一個陌生路口, 有好幾條道路彙集在一起, 而且有多條高架, 如何清楚告訴駕駛者走那條路, 是導航系統該有的基本條件, 就算繞了一些路, 我也不會知道, 但千萬不要讓開車的人在路口猜該走那裏, 因為這是很危險的一件事.

在導引上, PaPaGo 比 GARMIN 清楚, 在圖資上, GARMIN 比 PaPaGo 正確很多, GARMIN 應該想個方法來清楚表示選路口的那條路走, 而不是統統顯示成平面, 這樣真的很難猜咧~
我也是在N73裝GARMIN,試了好幾次導航,從台南到高雄、高雄到台南每次
在高速公路上都要我下路竹或岡山交流道,然後在台南東門路剛過了特力屋往市
區走有時在地圖上會出現圓環,導航真的還有待改善,倒是週邊的商店、加油站
搜尋及操作介面蠻好用。
真是一針見血的話
ylmb_2002 wrote:
千萬不要讓開車的人在路口猜該走那裏、因為這是很危險的一件事
在導引上、PaPaGo 比 GARMIN 清楚、在圖資上、GARMIN 比 PaPaGo 正確很多

俺的妹夫就是常被GARMIN的語音搞到常多跑很多路,也曾借用我的PAPAGO去使用過
他也很肯定PAPAGO的語音,
為什麼就是沒有導引語音好.圖資又正確的導航軟體呢...........不是沒有...只是看GARMIN想不想做
在台灣市場做那麼久還是硬要堅持簡單樸素風格
真的很贊同...去年因為原購買了mio c710c....今年因為換車買了 garmin 760....我覺差別如下

1.tmc 雖然不見得 100% 準,但一有路況, 會建議擬改道 ....garmin 一年後的今天還是沒有....

2.用:車頭朝上"模式,地圖變的好小...密密麻麻 只有中間一條紅線<導航線>,誒畫面都看不清...怎開車..非得切到"3D"模式才好一點.(致命傷)

3.MIO 開在高速公路上會顯示" 1-63"表示是國道一號 63公里....平面道路有路名....GARMIN 760 沒有.
4高速公路上的行車資訊 MIO 只到你要下交流道的資訊 GARMIN 卻是一直顯示除非你下高速公路: 例如:你從建國上 南下林口...MIO 只顯示到林口的資訊...GARMIN 卻會顯示到 機場>內壢>新屋...

感覺 MIO 反應有點慢 規畫路徑較遠...但提供的資訊豐富 較有安全感.
GARMIN 定位快 但2D的圖真的好小 好不清楚...免強"聽聲辨路"....或是切到3D.....
買了6天....有點想賣掉換 MIO....但我要求不多....只要知道我"身在何處"及"地圖清楚一點"...我還是喜歡GARMIN 快速的定位.
GPS 絕對是輔助工具...但如果提供更豐富的行車資訊是不是更有助行車安全呢? 我認為應該比"FM 發射器"...那一些附屬又用不到的功能更能吸引使用著吧?
ch_anc@hotmail.com wrote:
真的很贊同...去年因為原購買了mio c710c....今年因為換車買了 garmin 760....我覺差別如下

1.tmc 雖然不見得 100% 準,但一有路況, 會建議擬改道 ....garmin 一年後的今天還是沒有....

2.用:車頭朝上"模式,地圖變的好小...密密麻麻 只有中間一條紅線<導航線>,誒畫面都看不清...怎開車..非得切到"3D"模式才好一點.(致命傷)

3.MIO 開在高速公路上會顯示" 1-63"表示是國道一號 63公里....平面道路有路名....GARMIN 760 沒有.
4高速公路上的行車資訊 MIO 只到你要下交流道的資訊 GARMIN 卻是一直顯示除非你下高速公路: 例如:你從建國上 南下林口...MIO 只顯示到林口的資訊...GARMIN 卻會顯示到 機場>內壢>新屋...


1.其實美國GARMIN早就有了,只是台灣Garmin還在等立法通過。
2.自動縮放是目前位置至下一個轉彎處,而這段期間也不需要去注意其螢幕狀況,我猜GARMIN應該也不想讓您去看,免得發生意外,不過我要抱怨的是....3D規畫的線條太粗了,快蓋過對向車道了。
3.路名這就討論蠻多了,只能說大家認知不一樣。
我没用過mio產品,無法評論
但Garmin (nuvi 200)及tomtom (one)
個人使用經驗如下:
1.就價格而言:兩者相別不大,現在在網路或實體店面上,不到6000元就可買到,
2.就定位速度而言:tomtom one 定位較快(30杪內),nuvi 200 約 30秒-1分
3.就收訊而言:tomtom one 收訊較佳 (室內亦可收到訊號)
4.就重新規劃速度而言:tomtom one 較快,約1-5杪,nuvi 200約5-10秒
5.就定向而言:tomtom one 定向準確,garmin nuvi 200在始動時,易分不清方位
6.就規劃路程合理性而言:兩者相別不太,但tomtom one 較傾向走國道1號
7.就畫面而言:nuvi 200較為美觀,字體也較大
8.就使用便利性而言:nuvi 200 使用較易上手
9.就設定項目而言:tomtom one 可設定項目較多
10.地圖可視性:tomtom one 可視性較佳,nuvi 200易糾在一起
11.就售後服務而言:garmin 較好,售後服務頗受好評
12.就景點資訊而言:garmin 較佳,有地址,電話,地圖,資料祥細且正確(相對而言)
13.就景點書而言:garmin 較佳,tomtom one 無法使用mobile01 景點書
14.就預定抵達時間而言:tomtom one 較為準確,nuvi 200 誤差頗大
15.就語音而言:tomtom one 較為清楚,詳細
16.就國際性而言:tomtom one 可從tomtom home 下載圖資,用信用卡扣款,
較為方便,且價格 亦較便宜,nuvi 200 須另購CD
17.就定位準確性而言:nuvi 200 誤差較大
18.就車架而言:nuvi 200 車架較為穩固,tomtom one 車架過短,且易掉落
19.系統穩定性而言:tomtom one 穩定性較佳,nuvi 200 有時畫面停頓(但未當機)

以上為個人就tomtom one 及 nuvi 200 實跑經驗(包含國道1號,3號,5號,省道,市區,快速道路)
,歸納所得.僅供意者參考!!
xbox360allen wrote:
我没用過mio產品,...(恕刪)

看來抱怨使用 G牌的人越來越多

以目前不可能改善的問題

1.高速公路資訊及列表方式,因為 G牌認為資訊越少越好,最好上高速公路都不要開起GPS.
2.道路名稱顯示太少,因為 G牌認為簡潔乾淨比較重要,最好只顯示等高線就可以了.
3.轉灣都是 90 度,因為台灣沒有90度以外的道路.
4.模擬必須使用真正速度,因為這樣比較逼真,至於要模擬需要多久,自己準備宵夜慢慢看.
5.迴避一些沒有名稱的道路,因為不知道是什麼路.


kvm wrote:
看來抱怨使用 G牌的人越來越多

以目前不可能改善的問題

1.高速公路資訊及列表方式,因為 G牌認為資訊越少越好,最好上高速公路都不要開GPS.(備註 1:紅字部份是要念啟動的"啟"而不是起來的"起")
2.道路名稱顯示太少,因為 G牌認為簡潔乾淨比較重要,最好只顯示等高線就可以了.
3.轉灣都是 90 度,因為台灣沒有90度以外的道路.
4.模擬必須使用真正速度,因為這樣比較逼真,至於要模擬需要多久,自己準備宵夜慢慢看.
5.迴避一些沒有名稱的道路,因為不知道是什麼路.


你夠了沒呀你!我發現到你這個人來這一版發言根本就不是來這裡討論的,在我看來你這個人根本就是為了反對而反對!
Garmin 的路徑規劃能不能手動排除其中一個路段呢?
這篇文章裡我在28樓裡回應開版樓主的問題而從頭到尾都沒惹到你,你在30樓裡無緣無故打字回應我在用字遣詞方面幹嘛那麼酸?你要跟別人吵那是你的事,而我壓根就沒礙到你而只是單純的回應該篇開版樓主你幹嘛連我也牽扯進來?我當初不回應你是因為我不想跟你計較,也想說就這麼算了,而你之後說不過別人就在那篇就此沒回應。那知你心有不甘又將筆戰延燒到這篇!你來這裡根本就不是來討論的嘛,從頭到尾就是來這裡嫌東嫌西挑起筆戰的!你到底知不知道這篇開版的樓主的主題是什麼呀?是"不能說失望,但真的要加強",你究竟知不知道什麼叫做"不能說失望"呀?意思就是樓主對GARMIN產品的態度還沒有像你一樣到憤世嫉俗的態度,你又知不知道甚麼叫做"但真的要加強"?意思就是樓主認為GARMIN產品還有進步的空間,而不像你拿了一套免費全功能試用14天連一毛錢都還沒花卻在那裏嫌東嫌西的說這套軟體多爛,那麼你又知不知道甚麼叫做"試用版"呀?試用版的意思就是適合你用就請花錢購買,不適合你用也不會有人拿刀抵著你的脖子或是拿槍抵住你的頭強迫你購買!
而你呢?從頭到尾沒花一毛錢用了這套全功能無限制的Garmin Mobile™ XT試用版卻在那得了便宜還賣乖。

你覺得TOMTOM很好是吧?那我就覺得奇怪了,為什麼你在二大廠商互推皮球,TOMTOM 的問題要怎麼解決?這篇文章裡你開版嫌TOMTOM呢?而當有人在我一定要講!!!!GARMIN的服務真的是無話可說!這篇文章裡闡明GARMIN的服務是有多麼的好時,你怎麼不拿你開版嫌TOMTOM服務差的那篇跟上述這篇來做比較呀?
你覺得TOMTOM很好嘛,你當然可以選擇你覺得好的東西來使用,不過當有人發表TOMTOM畫面很差!的文章時我怎麼都沒看到你有在捍衛你所喜歡的TOMTOM軟體呀?從頭到尾我只看見你來GARMIN版面找碴踢館,你來這裡根本就不是來討論的,只是盡做些只有破壞沒有建設的事情,不合你意的你就一直反擊對方就是想要贏!你這個人心眼怎麼那麼小呀!只有你能說別人要別人滾到國外去,別人卻是不能說你,我發現到你的行為真的是很幼稚耶,要我說的話該滾到國外的人是你才對!(你說這句話對人人身攻擊是在這種"閉門造車"的導航軟體不用也罷!
你要挑起筆建議你滾到國外去~~
的32樓,凡走過必留下痕跡。)
(備註 2:紅字部分的站應該是筆"戰"而不是筆"站")

我只想告訴你,每個人都有適用於自己比較能夠接受的導航軟體,就像你習慣用TOMTOM,因為他的功能符合你的需求。
在本篇的14樓gulit兄他也說了,他覺得MIO導航時很吵,反觀GARMIN則很安靜,但是他覺得GARMIN的方式很適合他,可是他並沒有因為這樣子就覺得MIO的產品很爛,他反而覺得MIO這樣子的方式是適合他女友的,而他幫他長輩挑導航機卻是選擇TOMTOM,而非MIO或是GARMIN,因為他覺得TOMTOM邏輯簡單適合長輩使用。

我再強調一次,每個人都可選擇一台適合自己使用的衛星導航機,你不可以因為你不喜歡GARMIN的產品而去否定其他使用GARMIM產品的愛好者,就像我不能否定你愛好TOMTOM或是PaPaGO的產品一樣,因為那是你覺得適合你用的產品。

我希望這件事情到此就好,你也能夠自我反省,不要只會抨擊別人所愛好的產品而把自己喜歡的產品給神化,這樣子是很不對的行為!
kvm wrote:
人腦不夠聰明所以才會...
每個讀過書的人家裡都有計算機,如果計算機太笨,你還會去用嗎?(恕刪)

你確定電腦比人腦聰明嗎?
電腦只是運算能力比較快、比較多,但並不代表聰明。
目前的人工智慧也才等同於三歲的小孩,
太相信車機的後果,也才有之前德國開車掉進河裡。

回到原文,目前各家著重發展的方向都不一樣,
各位只好選擇最適合自己的產品!
說實在也沒什麼好吵,
建議歸建議廠商有廠商自己市場的考量。
kvm wrote:
看來抱怨使用 G牌的...(恕刪)


哈哈!
支持你阿,有你才會有今天怎麼多人瀏覽!

從 PAPAGO R15 ~ Mio討論區都有眾多人講缺點,唯獨Garmin..可能很多人不會使用。
雖然購物區有此產品,但是也不要說太多缺點,必竟這裡是私人討論區,影響別人做生意。

Vicknado wrote:
我再強調一次,每個人都可選擇一台適合自己使用的衛星導航機,你不可以因為你不喜歡GARMIN的產品而去否定其他使用GARMIM產品的愛好者,就像我不能否定你愛好TOMTOM或是PaPaGO的產品一樣,因為那是你覺得適合你用的產品。


紙是包不住火的,相信已經有很多人已經看到事實。

kvm wrote:
從頭到尾沒花一毛錢用了這套全功能無限制的Garmin Mobile™ XT試用版卻在那得了便宜還賣乖。


免錢有怎樣?難道只能說好用嗎?

Vicknado wrote:
我發現到你的行為真的是很幼稚耶

從你的帖子可以看出,幼稚的人因該是你吧~
比照PAPAGO MIO 討論區
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?