• 5

GARMIN 官網 265WT 最新資訊......

roc1027 wrote:
以上都是網友們看圖...(恕刪)

其實別國早就出了
台灣晚出而已吧
而且當初205W跟255W
除了 TTS跟價差
還真難發現有啥極大差別說!!
如果 255W 還在的話,
這一台 265WT 沒有興趣。

如果還沒入列 GARMIN 的話,
255W 一定是首選。

但對天天開車趴趴走的商務與職業駕駛來說,
265 WT 還不錯。

好市多那台 760 好像比較超值一點?
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。

謝謝fan大大!

小弟沒用過導航機,現在清楚了~!! 265沒這功能嗎? 這功能似乎不錯..
newxpapa wrote:
Garmin的產品怎...(恕刪)

CPU及定位晶片都不標示(不敢標示?),確實很糟糕!
CPU等級比競爭對手差,定位晶片也不敢明說?以前用SiRF晶片時就明明白白寫出來,現在的晶片見不得人?
Timber Wolf wrote:
當然有差,少了......(恕刪)


哆啦 wrote:
好像和765沒啥差別的樣子
該有的都有了
有人有發覺不一樣的地方嗎



當然有差,少了...
1.360°建物地標
2.多線道指示
3.媒體播放器
4.電子字典
5.2G NAND Flash 內建記憶體--->(765 4G)
6.PC端Mapsource

是不是765還有FM調頻發射機功能的差別?
想換導航機了
不知道台灣哪時候才會有
775T,785T
外星人的家http://chiencheng39.blogspot.com/
我覺得應該突破.可外接天線的瓶頸.因為我的255w受到我前擋隔熱紙的影響.收訊很差.誤差10公尺以上!只有外接天線才能改善我的訊號啊!
audia430 wrote:
CPU及定位晶片都不標示(不敢標示?),確實很糟糕!
CPU等級比競爭對手差,定位晶片也不敢明說?以前用SiRF晶片時就明明白白寫出來,現在的晶片見不得人?


從古早以前就沒有標示過,就連航空、航海高等級導航器的產品都沒有標示,沒有見不得人這回事吧。
會標示SiRF或許之間有協議,我們這些使用者就不得而知。

bossboy68 wrote:
我覺得應該突破.可外...(恕刪)



建議你裝 AR-50 ,小弟我已使用 AR-50 半年多了,誤差總是保持在 3-7公尺,我相當滿意,也不會有亂飄的情況發生,因為我的隔熱紙也檔掉了大部份的訊號..........提供給您做參考 !!
ROBERT27 wrote:
從古早以前就沒有標示...(恕刪)

660的產品特點有說明:採用 SiRF star III 高感度接收晶片。
不清楚標示這點不值得支持吧?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?