如果 255W 還在的話,這一台 265WT 沒有興趣。如果還沒入列 GARMIN 的話,255W 一定是首選。但對天天開車趴趴走的商務與職業駕駛來說,265 WT 還不錯。好市多那台 760 好像比較超值一點?
newxpapa wrote:Garmin的產品怎...(恕刪) CPU及定位晶片都不標示(不敢標示?),確實很糟糕!CPU等級比競爭對手差,定位晶片也不敢明說?以前用SiRF晶片時就明明白白寫出來,現在的晶片見不得人?
Timber Wolf wrote:當然有差,少了......(恕刪) 哆啦 wrote:好像和765沒啥差別的樣子該有的都有了有人有發覺不一樣的地方嗎當然有差,少了...1.360°建物地標2.多線道指示3.媒體播放器4.電子字典5.2G NAND Flash 內建記憶體--->(765 4G)6.PC端Mapsource是不是765還有FM調頻發射機功能的差別?
audia430 wrote:CPU及定位晶片都不標示(不敢標示?),確實很糟糕!CPU等級比競爭對手差,定位晶片也不敢明說?以前用SiRF晶片時就明明白白寫出來,現在的晶片見不得人? 從古早以前就沒有標示過,就連航空、航海高等級導航器的產品都沒有標示,沒有見不得人這回事吧。會標示SiRF或許之間有協議,我們這些使用者就不得而知。
bossboy68 wrote:我覺得應該突破.可外...(恕刪) 建議你裝 AR-50 ,小弟我已使用 AR-50 半年多了,誤差總是保持在 3-7公尺,我相當滿意,也不會有亂飄的情況發生,因為我的隔熱紙也檔掉了大部份的訊號..........提供給您做參考 !!