山友分享的全國基石及衛星控制點資料(98.11.18更新檔案)

hwsu315 wrote:
我所用的Abridged Molodensky是不考慮高程的，您這一組參數的確是精度更高，我代入excel計算
582個點的平均差別是 1.63m, 相較於我之前算的是1.69m要小。
不過因為Garmin dX, dY, dZ只能設到整數，所以我試著把您的參數四捨五入代入再計算
dX=-686
dY=-469
dZ=-237
好像平均差別變大了? 變成 1.77m。
您有時間有興趣可試試限定dX,dY,dZ為整數，看能否求出最佳GPSr所用的參數。

minstrelsy wrote:
剛巧我有算過一組整數解. 不過我忘了精度.

dX=-685
dY=-470
dZ=-237

Wei_1144 wrote:
我記得我轉換全國三角點的過程是:
TWD67 TM2 → TWD67 經緯度 → TWD97 經緯度

Excel中的過程是:
TWD97 TM2 → TWD97 經緯度 → TWD67 經緯度 → TWD67 TM2

會不會網狀變形不是出現在 TWD97、TWD67之間的轉換，而是在 TM2、DMS之間的轉換時?

minstrelsy wrote:
這樣的轉換是標準流程...(恕刪)

hwsu315 wrote:
在我寫我的Excel七參數轉換時，我看到文獻上是寫到七參數只適合大範圍平整的地形，這文獻是在說明美國的Datum轉換，同篇文章同時也提到了多次方多項式的轉換，並提供了多項式的參數，所以至少國外的文獻也說到了七參數無法處理網形變形。只是網形變形是怎麼來的，我還不明白，我的猜測是水準高的測量不準確所造成的，高低落差大的地形會使得這不準確的測量更明顯。

hwsu315 wrote:
不過，三參數算出來的平均誤差反而比七參數還小，這結果是滿奇怪的，可能因為前者不考慮高度吧。

minstrelsy wrote:
如果是測量誤差的話, 那也不太可能. 以軍中測量的標準流程來說, 每次大範圍測量之後, 都要重測回原測量出發點做一次封閉誤差計算, 就算有誤差, 在大範圍來說都很平均, 而且, 測量本身的精度要求更高, 通常是在1

minstrelsy wrote:
剛剛想到一個網狀變形的可能, 就是921的影響. 大概只有921才可能造成這種不同區域的變形吧. 或許該拿921之前的測量資料來驗證這個想法.

hwsu315 wrote:
我想請教一下，1980年的時候，高度的精度也是1mm嗎?

hwsu315 wrote:
這點Miller貼的一篇論文中提到的網形變形，是在921之前

Wei_1144 wrote:
我記得我轉換全國三角點的過程是:
TWD67 TM2 → TWD67 經緯度 → TWD97 經緯度

Excel中的過程是:
TWD97 TM2 → TWD97 經緯度 → TWD67 經緯度 → TWD67 TM2

會不會網狀變形不是出現在 TWD97、TWD67之間的轉換，而是在 TM2、DMS之間的轉換時?

我投 "TM2-DMS轉換誤差小" 一票。