cschen99 wrote:
前幾天去台中找同學,...(恕刪)
我看了這個討論串幾天，
其實蠻想問問樓主，
您購買GPS主要是看在，他的導航功能？還是他的附加功能？
換個方式來說，你買東西，是買在商品的本質，還是額外的附加價值？
您寫出一個程式，是看程式的主要功能，還是在看程式的額外輔助功能？
你使用衛星導航，是為了能夠順利到目的地，還是能夠讓你少幾張紅單？
今天整個討論串，已經脫離討論的主軸，
您一再強調的，測速定位語音。這只是個額外的附加功能。
今天你會挑了這個價位的商品，我想您是個價位導向的使用者。
這個價位的產品，功能不及更高價位的產品，我想這是一個很基本市場區隔。
今天你花了一筆費用，因為價位導向，所以選擇了205。
但，你卻回頭過來，發現其他廠牌，似乎也有同樣的功能。
然後，看著255，發現只和自己的205，差那一點點錢，為何就可以有。
問題點是在這裡。
我相信很多人的回應，會讓您感到不舒服。
我在這裡，發表這一篇文章，不論是給你看，還是給大家看。
只是想和你表達，你對於GPS這個商品的定義，已經脫離了你購買這個商品的本質。
你可以不用換成別的GPS，只要拿差價去買，訪間所謂的測速雷達器材。
絕對可以把你的問題全面解決，甚至可以偵測的比GARMIN更準。
任何商品，沒有所謂的盡善盡美，為何要做市場區隔。
就和寫軟體一樣，基本的功能我都給你。
你需要額外的功能，麻煩花錢出來買其他的模組。
我想寫軟體的你，可以很清楚體會這一點。
你在這邊大張旗鼓，發表你的不滿，
若您表達的，針對的，都是商品的"本質"
我想大家不會這樣砲聲連連。
OK，我知道你看到這邊，也許很想把我加入黑名單。
但是，我希望，請回頭想想你購買這商品的本質，在想想您這幾天，
因為發文回文，而讓你產生的情緒，
我相信寫軟體的你，能夠走出你現在的迴圈。
PS.
1.我不是軟體從業人員，只是希望能夠用您的專業去和您溝通，讓您比較好懂。
2.您要黑我，我沒意見。
司馬庫斯遠征盃，白色新車天鵝，雙載，68S+39Y。原暱稱 ce326241。 出沒地：板橋、中和。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我認為GARMIN沒有格調的原因,
在於,超速語音提示算是使用安全性之一,為了區分產品,卻影響了安全性,而255W可更新成有語音
為什麼205W沒有,所以才想要換掉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
藍色回文 直接COPY 樓主160F回覆，一字不改．
基本上樓主買GPS裝在車上就已經是影響你自己的行車安全了；
因為你會分心去看地圖，看測速照相提示，看車距提示，
所以賣掉之後最好不要再買他牌了，因為開車不專心可是會要了你的命，
再提醒樓主，最好音響也拆了，開車聽音樂也是肇事原因之一。
說真的，軟工沒什麼了不起，站上多得是，
當提及自己的專業時，小心高手都在你身邊。
以上只針對樓主一人，要加入黑名單請便。
以下是小妹自己的心得：
超速語音提示真是安全性之一？沒有它就不安全？這真的值得懷疑。
至少上面很多大大都不認為這樣就不安全。
小妹也不支持“超速語音提示，沒有它就不安全”這樣的看法。
那你認為GARMIN該為你一人(至少19x樓看下來)去修改它嗎？
即然你是軟工，拿你寫的程式在賣錢的時候，你會為了一人的抱怨去增加修改程式嗎？
單上面回文的第一句話在社會上就有可能引來殺機，
它對你而言或許不是辱罵，但在聽者心中可是自有一把尺在判斷，
不可不慎。
人必自重而後人重之，將心比心。社會將會是詳和的。
"GARMIN 205W 255W 265W共用硬體，只是故意在軟體的設定上做區隔，但是售價就可不一樣。"
我認為這是現在的製造商的一種模式，就如電腦主機板設計出來一塊板，一定會產生許多型號，意思是一樣的，降低生產成本是每個製造商的目標。
當然您認為如果某種功能移除會影響您的安全，我覺得您應該是去跟GARMIN建議。
不過看來您應該會買別牌的了...
cschen99 wrote:
前幾天去台中找同學,因為路不熟,又沒有衛星導航
所以去程花了不少時間
所以在回程的時候購買了一台GARMIN 205w
因為先前常常聽到Mio的定位不準,GARMIN的比較準,
所以,就選擇了GARMIN 差10元就5張小朋友
,...(恕刪)
又來一篇筆戰的文章了
先不論GARMIN這個品牌的好壞，不過看到版主購買導航機的情形，小弟我只能佩服：
一台將近5張小朋友的電子產品，大大居然是因為去台中找朋友幾天，在回程時就買了一台
真是阿莎力
記得我四個月前買265W，光做功課看哪個廠牌網路評價好、功能評比等，就花了快一個月
比價又花了一個星期
大大只花了數天吧，就決定了難怪啦，買到的東西不滿意
內文搜尋
從 APP 打開
X