• 10

竟然用聯發科晶片!!

mousej192 wrote:
255W跟765竟然是用聯發科晶片!!
255W晶片沒更改的話是意法...
千萬別相信拔獅子棕毛的傳說
奇怪~~~

MTK的效能比SIRF3好上一大截不是嗎???

解析度還有更新率都高上一大截說~又省電~~

到底是哪裡不好,可以說明一下嗎??
飛月逐夢,挑戰自我
一邊火力全開的攻擊/擁護(GARMIN),一邊是悶著頭默默的做自認為該做的事(MIO)==>

我剛剛才去看了版主的這一篇文章。,原來他用了兩台GARMINC320,255W都覺得不好用,收訊爛,不曉得跟他車子的隔熱紙有沒有關係???不能用TMC!!所以對GARMIN的印象很差。

可是MIO也不知道版主是用哪一台???也沒有實際說出好處在哪??只是說很滿意!!!只因為它是用SIRF3????
個人用GPS的經驗不是很多,不過大伙一起出去玩時,
我的Holux M1000B(MTK晶片)都令人很滿意,
反倒是有些用大廠xxx的同伴,都感覺是GPS在玩人.
就我個人所知, 聯發科晶片是 C/P 最高的晶片, 其運算速度與雜訊抑制比國外大廠都不差, 甚至還要好許多, 更重要的是價格只有外國貨的 1/2, 當國產 3C 產品使用國產 chip, 對國內的半導體產業是很有助益的, 當買了使用國產晶片的 3C 產品, 其背後所代表的是國內數十萬人的工作機會, 請愛用國貨 !!!!

聯發科的 R/D 是國內電機系的第一志願, 其產品是台灣電機菁英的產物, Garmin 是國際數一數二的大公司, 聯發科的 chip 可以通過其認證, 是很不簡單的事

scott9282001 wrote:
一邊火力全開的攻擊/擁護(GARMIN),一邊是悶著頭默默的做自認為該做的事(MIO)==>

我剛剛才去看了版主的這一篇文章。,原來他用了兩台GARMINC320,255W都覺得不好用,收訊爛,不曉得跟他車子的隔熱紙有沒有關係???不能用TMC!!所以對GARMIN的印象很差。

可是MIO也不知道版主是用哪一台???也沒有實際說出好處在哪??只是說很滿意!!!只因為它是用SIRF3????


這裡已回覆他了
要說親衛隊
何不說說他自己呢?

好壞不是掛在嘴上
若能有詳細分析比較,大家會心服口服
我也很想知道MTK的晶片哪裡不好?
我之前有用過SIRF 3的GPS receiver,在我的隔熱只摧殘下根本無法定位,
但是換了MTK的GPS receiver後,每次定位速度快,接收衛星數又相當多,
身邊的同事也想換成MTK的耶!
我在買PND時也會尋找使用MTK的產品吧!
以上是我的使用心得,純分享而已!
evdict wrote:
奇怪~~~

MTK的效能比SIRF3好上一大截不是嗎???

解析度還有更新率都高上一大截說~又省電~~

到底是哪裡不好,可以說明一下嗎??


+1
小弟雖然使用過的的GPS不多,不過剛好手上也有兩家晶片的產品
比較的結果,MTK的真的好多了,定位速度快,省電,接收力強
所以至少這個世代個人覺得還是MTK的好
部落格http://blog.pixnet.net/zhaohua 相簿http://www.flickr.com/photos/zhaohua/sets/
Skyflyer wrote:
就就我個人所知, 聯發科晶片是 C/P 最高的晶片...(恕刪)

cost高, performance卻很差嗎?
好像跟後文搭不起來
咦???我記得MKT在RF領域相當不錯阿,怎麼會被如此貶低呢?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?