• 3

給GPS新手: 登山時路跡不明如何使用GPS ?(精華在6樓以內)

s813141 wrote:
上河根本沒能力出新圖吧?(也可以說是台灣市場太小了吧?)
不管是2萬5或是5萬 登山路線很多都是錯誤的...

我想沒有地圖的登山路線是正確的, 這部分以山友記錄來補充即可, 並不算是無法彌補, 只要地形資料是詳細完整的就是功德無量了, 更何況這類地圖使用者少得可以, 如何強求廠商製作完美的登山地圖呢!
比較了一下戶外生活1/25000地圖與1/25000經建版地圖的差異: (請注意摩即山北方的小山頭, 經建版還能顯示三個迷你山頭! 奇怪地是經建一二三版都有迷你山頭, 想不透戶外生活的等高線是怎麼來的? )
先看戶外生活的地形圖:


再看經建版地形圖:
以前並沒有科技可以精確標定路徑, 上河的高山地圖登山路徑僅能參考, Garmin GPS Topo 使用上河的圖也是僅能參考.

我相信沒有登山地圖的路徑是精確的. GPS 廠商或是地圖廠商根本沒有經費去維護登山路徑, 也不可能使用網站下載的航跡檔來繪圖出售, 使用者自行下載是最可行的方式.

登山還是以 GPS 航跡檔最可信.

台灣誌不應該使用 GPS 座標加上紙圖決定位置, 一看就知到會迷路.
使用BaseCamp 訂登山路線規劃, 劃出航線, 再把航線轉軌跡,
再呼叫Google 地球.. , 調仰角.旋轉角度等等.
....就知道有沒有假山頭... 一目了然
去年去爬孝子山帶 Dakota 20 去導航,結果看的滿頭霧水,

回家後比對GPS航跡檔結果發現 topo 孝子山的坐標偏移約180公尺,

所以GPX航跡檔最可信.


changyuanchun
freeman9955 wrote:
登山還是以 GPS 航跡檔最可信.
台灣誌不應該使用 GPS 座標加上紙圖決定位置, 一看就知到會迷路.

s0256 wrote:
所以GPX航跡檔最可信

你先找出來摩即山, 草山附近的軌跡, 再下此結論! 不是每條路徑都有gpx檔.

小笨賢 wrote:
使用BaseCamp 訂登山路線規劃, 劃出航線, 再把航線轉軌跡,
再呼叫Google 地球.. , 調仰角.旋轉角度等等. ....就知道有沒有假山頭... 一目了然

和你的名稱一樣----------笨! 你清不清楚Basecamp, Google Earth圖資的精準度是多少? 你要不要自己先製作出摩即山與草山附近的登山軌跡!

millerliu wrote:
你先找出來摩即山, 草山附近的軌跡, 再下此結論! 不是每條路徑都有gpx檔., ...(恕刪)


無論有沒有軌跡檔, 以 GPS 經緯度在上河的高山全覽圖找位置, 2002 年我就做過了, 誤差可以讓你喪命.
對不起!大家一直討論定位與地圖精密度與GPS問題,我發表一下我的經驗。已經知道了目標點又因沒路徑,我就會將已知點的座標、東距、北距輸入GPS裡面,由GPS來導航這樣一來就不會迷失。
GARMIN的圖資 本來就是參考用的...

軌跡不明...
拿開山刀開路嗎???
找布條???
還是找獸徑?? 呵呵
changyuanchun
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?