qqqme8250 wrote:
如果有 3000多塊
又可以收視清楚
誰會不想買哩
哈哈~
我就是那種，0元我也不買。我寧可買沒有數位電視機種。至少機身比較薄。
要看電覝？
1) 現在不都是人手一隻智慧型手機，3.5"已經快要變成最低規格了
2) 現在有智慧型手機的使用者，那一位沒綁上網功能？我想應該有，但人數應該不多吧。
3) 如果用iPad就更好
以5吋只能遠遠看，不如拿4吋手機，近一點看。而且，手機的螢幕解析高多了，還可以看其它的影片。
事實證明~~~~沒用過這項功能~~~
一來導航都來不及了~~怎會去開
二來螢幕太小~~與眼睛距離太遠~~~真要看~~感覺很辛苦
最後~~~現在3G手機多的像不用錢一樣,直接看PPS不就結了
當收音機使用!?@@
車上不就已經有收音機了??頻道還超多~~~
錢能解決的問題,就不叫做問題
teabox wrote:
上述功能也一樣不缺
是沒錯，但是導航做得好嗎??如果那麼好，你為何不買七吋的mio?PAPAGO v600 ?頭殼壞去，花快兩倍的錢買GARMIN
導航機最大的用處是導航。如果大家買一台導航機最大用處是那些功能的話。應該是mio,papago銷量是最好的，最推崇的。因為他的應用系統什麼都可以裝。
實際上是什麼??大家用了就知道。
以前買mio,papago還要搞多選單。結果還不是不好用。
就跟買一支智慧型手機，結果很難打電話，打了收訊不好。聽不清楚對方來電。縱使他可以上網，看影片，打電動，照相。打卡，他還是一台好的智慧型手機嗎??[囧]
你可以詪朋友說，這支智慧型手機很棒，時麼都可以做，就是打電話不好用
你會想買嗎??買了一台導航機，可以看電視，用藍芽，聲空，TMC，看影片，3D建物，但是導航圖資不夠詳細，找不到景點和地址。你會想買嗎??
反而被一台只會導航的機器打趴，因為導航機就是拿來導航的
大部分的使用者只會找地址，導航，其他時間都丟在置物箱內。很多功能也不會用。
我也很樂意去買一台可以看電視，用藍芽，聲空，TMC，看影片，3D建物，的導航機，但是基本需求是導航圖資搞好一點吧。沒有這個不用談別的。
今天若paapgo的圖資可以跟GARMIN相比，我想會變成兩大廠商抗衡的。一堆人也會去買papago
因為我們是消費者，使用者，誰做得產品比較好就用誰的。
r5299jerome wrote:
.......
等人或國內外重大新聞事件時
尤其是上山渡假 野營 健行
數位電視還真是好用
幾次就值回票價
...(恕刪)
我瞞認同您這些看法.
行動電視會有幾個主要特性
1. 收看時間通常不會很長. 這表示不適合收看長時間影視節目
2. 收訊位置多元. 有可能在荒郊野外, 山林海邊. 因此類似 FM 或 AM 的廣播技術比需要上 3G 網路的技術好.
3. 高速移動. 高速移動的環境, 並不適合密度較高或容量有限的 3G 基地台, 移動速度越快, 表示切換基地台 (handoff) 的機會越大, 3G 基地台連線使用者越多, 自己的傳輸速度會越慢, 這些都是數位電視廣播技術都沒有的問題.
4. 畫質不是行動通訊的主要考量. 就好像現代的 FM 廣播收訊不會要求 CD 音質的聲音品質.
內文搜尋
從 APP 打開
X