• 5

GARMIN感謝文,啾感心,請問保固好跟機子品質有何關聯呢?

如果有的公司產品濫

連保固也不想兼顧

那可憐的會是消費者

市場選擇多

選你自己要的吧

看不慣可以換口味

這就是環境
蔣:請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
用了GARMIN也不到一年,說真的我當初對這家的產品很保留,當初價格不算親民。但是用了一段時間之後,看得出他的產品有一定的品質,圖資更新及服務也很不錯。

保固好之外,圖資的正確性很高,我之前用過其他家的,有過在山裡迷路的窘境,現在這種狀況就沒出現過。況且還可以查詢地址門號,對於路況不熟的出差族或背包客,這一點很貼心!
其實GARMIN若要突顯產品的保固政策,爭取在意電子產品保固的消費族群,讓自己的品牌維持在一個比較高的價位或有較高的品牌價值,可以考慮類似產品終身保固的作法。

這裡的終身保固當然不是指人,而是產品本身GARMIN的待料年限,如同台灣一些記憶卡大廠的作法

以上都好過目前在01討論的內規做法,只服務一部分所謂有做功課(知道01上網)的網友,用施以小惠於特定族群消費者的做法,利用人性的結果我前面也說過,往往是兩面刃,這並非品牌的經營之道。

teabox wrote:
其實GARMIN若要...(恕刪)


所以...如君所說GARMIN應學習哪家廠商?
nokiahuang wrote:
所以...如君所說GARMIN應學習哪家廠商?


嗯~不太了解你的問題點?

我前面的意思是:

GARMIN現在的台灣內規保固(mobile 01版)其實已經類似產品終身保固了,只是有針對性的消費族群,那我的建議是希望GARMIN要做想做好這塊,就直接公開,所有買GARMIN機子的消費者理應有相同透明的資訊。

而以上的建議對於GARMIN品牌也是好的,同時避免一些奇奇怪怪GARMIN抱怨文,暗示出走文等等,畢竟"內規式"保固對於所有消費者資訊並不透明,而所謂終身保固在零配件備料是可以有期限的。
重點就是保固條款及內容GARMIN要透明化,不要每次01談到GARMIN保固就是有沒有賺到,沒賺到的就要出走了?



teabox wrote:
嗯~不太了解你的問題...(恕刪)


做GPS廠商有很多家,選一家你喜歡的去用就好,不認同就換家沒有人會攔你,

況且版大也應該講明認同那一個品牌,大家才明白你心目中理想的GPS廠商

是要那些條件,天馬行空講很多要求沒一家廠商可以作到,

那就你自己去開一家好了.

changyuanchun
teabox wrote:
可以考慮類似產品終身保固的作法。...(恕刪)


我覺得終身保固絕對是砸自己腳的做法
過保都想凹了,終身保固缺料的話不知道要怎麼怒暈
得到是應該的,得不到是你欠我的
s0256 wrote:
重點就是保固條款及內容GARMIN要透明化,不要每次01談到GARMIN保固就是有沒有賺到,沒賺到的就要出走了?


基本上這是GARMIN本身的政策問題,牽扯太多。

況且這是台灣特有的內規,其他國家的GARMIN都要付費。這是GARMIN老闆對台灣的一份優惠。因為他是台灣出生的。

反正消費者覺得沒賺到,出走了,消費者自己會去比較別家品牌的優點缺點。這是個自由的市場。有很多品牌可以讓你選。

至於很多消費者不知道,我想這是消費者自己要去做功課的。

因為GARMIN官方從來也沒有正式承認這個免費服務
終身保固寫進條款,有用嗎??一大堆隨身碟都是終身保固,還不是只是保固到有料而已。沒料還不是換一個其他你不想要的替代品。

但是企業要備料多久??三年??五年??七年??十年??每年出四到五種新機種。每個要備的料有多少??而且通常新機種和舊機種,料不能混用。因為新機種會有新的功能。這不符合利潤。

我個人覺得保固只是一個吸引的原因。但不是決定我用GARMIN的主要因素。這並不是他最吸引人的優點。

詳細的圖資才是王道。這是導航機的根本。


今天若是一家導航機敢寫終身保固。但是他的圖資和軟體,都不好不夠詳細不夠穩定。你會想要用嗎??三不五時回廠換一台,雖然不用花錢。但是你會用到吐血吧。下次還會想買它的產品嗎?
正如樓主所說的,品質和保固並不會畫上等號。

品質才是最重要的,保固只是補救措施。


而且大部分人不一定會用到免費保固服務。因為現今的電子產品都不是壞掉才換,而是新功能出來。所以消費者又會馬上換一台。

常常在板上出現的大大每個人手上至少都有兩台以上的不同新舊機種。舊機種有壞嗎?沒有,只是因為每年都會出新功能更方便導航使用。所以會每隔幾年就會換一台。

去特別強調這個服務並不會增加太多銷量吧。
保固好跟機子品質確實無太大關係,不管再好的產品難免仍然會有出現機王,畢竟OQC是以一個抽檢方式驗證,很難做到全面檢驗,我有Garmin 765也有PAPAGO OBU車機,我買Garmin當初的考量並非保固問題,任何消費者買東西你不能期望他無限制保固,但有比其他家相對佳的保固,確實會增加消費者選擇的一個項目,如同現在手機保固給你再長,常常被一句受潮打死,最近Garmin確實在GDR10/GDR20的爭議造成許多先前購買者的不滿,問題解決也端賴Garmin高層的決定,但以我買Garmin的經驗,我還沒用過他的保固,我也早就過保固了,但好處是在目前政策未改變下,我永遠能更新新版地圖,而不用換機.

teabox wrote:
而以上的建議對於GARMIN品牌也是好的,同時避免一些奇奇怪怪GARMIN抱怨文,暗示出走文等等,畢竟"內規式"保固對於所有消費者資訊並不透明,而GARMIN的產品備料也不是無限期的。



我覺得你想歪了.


就像其他家電,機車,汽車一樣,
東西壞了,當然我們本來就會找原廠服務,
這沒有甚麼內規式保固,
跟網路也沒啥關係.

差別只在通常我們知道東西壞了要修,修要費用,
而GARMIN會通常給我們一個驚喜,不需要費用.


GARMIN 想怎麼保固,會不會虧錢,
那不是消費者的責任,
最壞情況,不就是像一般情況,修理要錢而已.
怎麼一直有人想這麼多?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?