Garmin nuMap圖資的道路配色原則與建議

jing wrote:
小弟倒是想要建議地形陰影的顯示配色能稍做調整...(恕刪)

Timber Wolf wrote:
可以看得到type檔...(恕刪)

millerliu wrote:
我覺得這是底色過深(咖啡色!)的問題, 陰影顏色我想不出還有什麼選擇? 可惜我沒有Oregon, 而nuMap僅能呈現CityNavigator的導路資訊, Mapsource顏色顯示也已經沒有Garmin來修正. 老實說, 我會覺得Garmin內部沒有人對於圖資顏色來控制, 而這部分直接影響到閱讀圖資的辨識度, 過去上河地形圖初期就有底色過濃的問題, 經過反應後逐漸找到顏色深淺的程度.

millerliu wrote:
原來是個別圖資的目錄下, 用 Google 找到 TYP Editor http://ati.land.cz/gps/typdecomp/editor.cgi, 可惜告訴我無法處理, 大家來想想辦法吧!

這位捷克高手真有兩下子, http://www.dandra.ic.cz/gps/typ.html有一堆TYP, 不知可否用在台灣圖資上? Google Translatehttp://translate.google.com/# 可以把捷克文翻成中文或英文.

Timber Wolf wrote:
如果原廠圖資中的道路(省縣鄉)沒有做細部區分
修改了type只會針對上述5種道路做顏色的改變...(恕刪)

millerliu wrote:
告訴你, Topo 2010.11在eTrex HCx中顏色顯示與前述機種不同:
縣道116等是以紅色細線表示, 市區主要道路(及鄉道)是棕灰色, 小巷弄則是咖啡色.

因此, 我會認為其實Garmin應該有區分五種道路的屬性, 只是顏色定義不清楚.

Timber Wolf wrote:
如果以國道,快速道路,省道,縣道,鄉道,產業道路,未鋪設道路,都市道路(深灰色邊框),巷弄(淺灰色邊框),小徑步道,自行車道...........等區分
不止5種道路屬性
但區分過細的結果
不知會不會花花綠綠...(恕刪)

millerliu wrote:
不可能變成花花綠綠, 除非設色原則違反美術的基本原理. 你看看上河文化地圖之中有多少種顏色共存! 以目前使用顏色來說並不複雜, 如果最保守的角度來看, 使用深紅, 粉紅, 深土, 淺土這四種來表示五種道路等級, 小徑步道及自行車道以現有的咖啡色, 前者以虛線, 後者以實線或虛線表示. 這樣的設色都是已經存在現有的圖資中, 也不會出現過於搶眼的顏色來破壞畫面. 另外, 再加入米色也無妨! 下面的Topo畫面你看就知道是否太花:


換成陽春一點的CN畫面:

Timber Wolf wrote:
TOPO我手頭上也有...(恕刪)