• 3

255W、1370T、765簡易測評心得

audia430 wrote:
TOMTOM圖資詳盡度及更新速度不如GARMIN.

的確 Garmin 門牌的詳盡度比 Tomtom 優.

GARMIN機子的問題比TOMTOM多.

此點小弟也有同感, 當然 1370T 是新機, 還有很多地方需要再修正. 但相較起來, 小弟也覺得 Tomtom 問題少很多.
FB: Pctine
>> GARMIN向來採用低檔的CPU,搜尋,規劃,地圖縮放都不夠快,期待高檔CPU已久,但1370T的CPU,表現仍未能>> 讓人滿意,在導航效能上似乎也沒有直接的助益?走錯路重新規劃速度甚至偶而比200W慢一些.
其實如以官方公佈的規格, 並無特別用低檔的 CPU, 但你提到規劃及地圖縮放不夠快, 這點小弟也有同感, 我覺得演算法優劣決定一切, 以 1370T 為例, 如果你仔細觀察, 小弟覺得它有些地方畫的太 '詳盡'了, 有時候地圖在縮放時一些細節部份根本就不用去理會, 而且真正導航時, GPS 離駕駛視線至少都有 60cm 以上的距離, 畫出的地圖夠快反應實際路況最重要.

>> 1370T定位超快,可惜不穩定易飄移.若能解決飄移問題,
不穩定漂移的狀況小弟就比較少遇到了.


FB: Pctine
audia430 wrote:
TOMTOM圖資詳盡...(恕刪)

目前正打算買一台TT的來實際體會一下......
====Doc Mike Whiskey==== Crazy fan of computer science
mrickwu wrote:
目前正打算買一台TT...(恕刪)

期待拜讀大大的心得!
pctine wrote:
其實如以官方公佈的規格, 並無特別用低檔的 CPU(恕刪)

1370T 的400MHz CPU是目前GARMIN最高規格(本地市售,國外不清楚),其餘都是2XX或3XX MHz.官方通常也不明說,除了400MHz CPU及SiRF 3晶片會特別註明, 其餘沒有說明或以高感度接收晶片帶過.

大大能夠深入探討,持平報導,提出建言,小弟十分佩服!有機會還希望大大不吝賜教!

定位偏移問題還好也有其它大大發現,否則小弟又會被許多GARMIN死忠支持者懷恨在心,認為小弟是刻意來中傷GARMIN的.

GARMIN的死忠支持者對GARMIN寬容度極大,其它廠牌如PAPAGO若是出了相同問題,早被狂罵唾棄了,反觀GARMIN這邊,卻是一片叫好聲,什麼處理速度快......(事實上許多問題仍未解決).
pctine wrote:不穩定漂移的狀況小弟就比較少遇到了.

_____________________________________________________________

這位大哥的運氣真好,我快要被漂移的情形氣死了,從台北市復興北路直直走到復興南路底,完全沒有轉彎甚至變換過車道,大概漂移了二十幾次,一直重新計算,雖然馬上就會回到我走的復興北路上,不過光聽他一直念說重新規劃就快要煩死了
jasonattulane wrote:
光聽他一直念說重新規劃就快要煩死了
(恕刪)

是啊!偏偏她會老老實實的一直唸重新規劃(有些廠牌省略此廢話),再加上訓斥:"請依照規劃路線行駛".自己犯錯還怪到駕駛人身上.
順道一提,TTS語音不能年輕有活力有禮貌一些嗎?如右轉時,PAPAGO會說"請"右轉,GARMIN則是命令般的右轉.
jasonattulane wrote:
這位大哥的運氣真好,我快要被漂移的情形氣死了,


我的建議是開啟路跡紀錄, 當你發生偏移很嚴重時, 將機子裡面的 current.gpx 套在 google earth 上看看. 應該可以印證你所提到偏移的狀況.
FB: Pctine
pctine wrote:
當然 1370T 是新機, 還有很多地方需要再修正(恕刪)

大大說得太客氣了,沒看到哪一家出了新機需要頻頻修正的.
若說1370T用的晶片不太好搞定,應該只是定位方面的問題,怎麼會有其它一堆毛病?
>> 我覺得演算法優劣決定一切, 以 1370T 為例, 如果你仔細觀察, 小弟覺得它有些地方畫的太 '詳盡'了, 有時候地圖在縮放時一些細節部份根本就不用去理會,.......


pctine大說得太對,一葉知秋,請看765的3D圖,就知道GARMIN的傻勁,用錯地方。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?