• 3

C320 & 2610

我也曾經考慮過這2台.以前是用MIO 169+PAPAGO.我情形跟你差不多.都只在假日開車.但我會到中部以南的地區去玩.當時也是覺得C320就可以了.再這爬文也有段時間.一值在考慮...
最後還是決定去操作一下實機最準.我在台北.所以我去找TIM大大.最後我覺得2610比較適合我.如果有時間等待.掙扎.我想..不如去看看實機.操作一下.最準.畢竟2台機器還是有差異.實際操作最準.買了快1個月操作了幾次.也到過未曾去過的偏遠地區找朋友.它的表現我都很滿意.
僅供參考
2610可以事先規劃(做長途的旅遊路線規劃)、事後檢討(都需跟PC連結)。
C320給初次用GPS的人用,因為她非常簡單(直覺式的操作)。
還有一點,就是2610內有個人迴避功能,打開後內有迴避道路及迴避區域,我個人就迴避道路有避走中山高,而C320內沒這選項。這在跨縣市的長途旅遊非常好用。

PS.1.這兩台機器我都有買。
2.事後檢討,有一樣新玩法,就是可以跟GooGle Earth結合,在MapSouce另存新檔GPX檔,在GooGle Earth內OPEN後,在Tracks內PLAY,就可以實景虛擬導航。
請問一下

那你是不是覺得2610比較值得呢?
先給分~
補充說明:Tracks的Path點一下,再按三角型Play~
剛剛試過~讚翻了~
不過比較像飛航~

JackLin2004 wrote:
...有一樣新玩法,就是可以跟GooGle Earth結合,在MapSouce另存新檔GPX檔,在GooGle Earth內OPEN後,在Tracks內PLAY,就可以實景虛擬導航。
瞭解,我以為你說的是2610所以怎麼搜都搜不到..... 謝謝!


ST220
在不考慮小朋友的情形下, 2610比較實用!!!!!

我想, 你應該看了不少對C320 路線規劃的評論, 但是要知道, C320跟2610是相同圖資, 但是批評聲浪不大...

C320因為某些參數固定(它的訴求就是簡單), 所以一些規劃會跟你預想的不同, 但是2610的參數可以讓自己有較高的自由度, 比較會符合你自己的想法喔.....

ckp0731 wrote:

請問一下

那你是不是覺得2610比較值得呢?


----------------------------------------------------------------這是分隔線

2610、C320 這兩台機器的定位不一樣(我個人覺得),一個簡單使用(現在由我姊夫使用中,他是連電腦都不會操作的人)。

而我則使用2610(我覺得這台機器的特性比較適合我,我遠程旅遊都會事先規劃好路線在上傳2610小機器中,事後則會把軌跡存回電腦中做成記錄)。

魚與熊掌難以兼得,C320中有一個特點就是3D導航,我覺得她在導航中比較好判讀,跟你從前檔車窗中看出去的類似,不必再從導航圖中的2D轉成3D判讀。

那就看你的需求,哪一台機器貼近你的需要,那台機器就是你的最佳選擇。
如果怕貴....Quest也是不錯的選擇.....
該有的基本功能啦....也比C320進階一點....

JackLin2004 wrote:
2610可以事先規劃(做長途的旅遊路線規劃)、事後檢討(都需跟PC連結)。
C320給初次用GPS的人用,因為她非常簡單(直覺式的操作)。


我同意,最近由2610換成C320,覺得C320有時規劃的路線蠻奇怪的,明明使用最短時間還會走小巷,不過蠻喜歡C320 3D顯示,尤其是較能一眼分辨走過的路線和計劃的路線,畢竟可顯示之顏色較多。

coolmaster wrote:

我同意,最近由2610換成C320,覺得C320有時規劃的路線蠻奇怪的,明明使用最短時間還會走小巷,不過蠻喜歡C320 3D顯示,尤其是較能一眼分辨走過的路線和計劃的路線,畢竟可顯示之顏色較多。


請問coolmaster前輩
您兩台都有使用過..
不知道是否能接受c320呢?
有否換回2610的念頭呢?

c320的畫面比較好看...但是螢幕小
不適合做電子地圖來看..
聲音也比2610好聽..

但是2610進階功能比較多..
感覺好像不會有亂繞路的現象...

各有利敝...完全無法決定....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?