----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.garmin.com/pressroom/corporate/083005.html
Garmin自家產品不同晶片
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=130&t=144999&last=1135682
swbc wrote:
3代晶片收訊能力果然沒話說，我的書房是全家收訊最差的一點，15秒之內3D定位完成定位速度真快啊.少則4顆多則7顆衛星
同樣在書房裡 Quest 2 在最佳狀況下也不過3顆而大部分時間根本收不到....
Quest 2 強度無法跟人家比,但定位比Sirf 3準一點"(恕刪)
就算不用Sirf3晶片，C320的收訊品質不差，所以買C320的消費者大概很少人會抱怨C320的GPS收訊品質。
我把天線放在車外，C320 還是蠻常失去訊號(4線道寬，旁約有一堆4~10樓高的屋子)，行駛於都市的道路，Sirf3有其優勢。所以如有搭配Sirf3的C320，我想我還是會去升級吧!
------------------------------------------------------------------------------------
等待 2.5 版 中~~~
Pooky wrote:
我覺得有一項功能很重要就是"現在位置與目的地距離"
顯示在導航畫面對於駕駛很有幫助
目前C320能顯示下個轉彎點距離和瞬間時速，這兩者都很好用
目的地預估到達時間就沒什麼用(因為估不準)，還不如告訴大家到底還多遠
c320不是沒有「與目的地距離」
導航畫面下按右下角切換轉彎，一直按下鍵到最後就有了。
但是個人反而認為「與目的地距離」根本沒有用。
除非你的目的地是要去加油站，然後油箱又沒油了所以必須找最近的點。
不然「目的地到達時間」有用的多。
基本上開高速公路長途，只要路上沒有塞車，常開的駕駛會發現其實c320的預估是很準的，
尤其是你開的時速維持在路段上限的情況下。(高速公路速限110你開到180當然會不準)
塞車的話那就沒辦法，世界上沒有一台機器或人類，能夠準確的告訴你「塞車要花上多少時間」
but 例如你每天上下班，跑同樣的路，塞同樣的車，那麼大部分的情況下你會知道「大概多久才會到」
可是這是熟悉的問題，上下班跑久了根本不需要導航。
就某種程度而言，c320的預估時間雖然不是十全十美，但是有一定的功能性，
但是告訴大家「離目的地有多遠」，有什麼實際的意義嗎 xd
http://hsuans.com
內文搜尋
從 APP 打開
X