• 10

竟然用聯發科晶片!!

255W跟765竟然是用聯發科晶片!!
GARMIN越來越不像話
TMC遲遲不推出服務
現在還改用聯發科晶片
又不是二線品牌怎麼這樣搞
2008-12-05 0:36 發佈
文章關鍵字 聯發科晶片
一萬五的660(衝著聽說用料很好的八卦~大一百號的那個聽說用料就差了)
買完不到兩個禮拜
美國的C賣場直接破萬
這比較慘啦
連發科真的有這麼不堪嗎?
聯發科會不好嗎??之前用過,也覺得還好,是SIRF被神話了???
mousej192 wrote:
255W跟765竟然...(恕刪)


請問你可以舉出 聯發科 的晶片不好在那裡嗎?

很多人好像只迷信chip 廠牌和 CPU速度。

可是也要看和導航軟體配起來的整體效能才是重點。

如果GARMIN的軟體參數有調整好,用什麼CHIP都不是重點。

不然為什麼同樣都是用聯發科的CHIP,只有GARMIN的銷路比較好。

聯發科的CHIP不可能只有賣給GARMIN。

同樣的每個使用SIRF CHIP的導航機都很神嗎??也沒有呀!!不然GARMIN的銷量會這麼好。

不然版主可以找一台別牌的用SIRF CHIP的導航機來和GARMIN比比看,

大家才會比較相信聯發科的CHIP倒底爛在哪裡嘛。

如果你推薦的那台真的那麼神,大家就會轉而去買那台了,現實是很殘酷的不是嗎??

因為錢在我們使用者手上不是嗎??我們隨時都可以改變的呀!!
MTK的GPS chip沒那麼差吧....
市面上就那幾間...
撇開用軟體運算的不說....
GPS chip就是SirF..Ublox...MTK...
其實每間都差不多....
對End user來說的感覺...差異應該不會太多...

最主要是SW和地圖的整合是不是完善.....
那想請教一下,要使用哪一家晶片才叫"像話"??
聯發科雖然可能不是最好,但是有這麼差嗎?
mousej192 wrote:
255W跟765竟然...(恕刪)


Garmin用MTK的接收晶片已經很久了,之前還有其他機種也有用,MTK會不好嗎?廠商不會笨到拿石頭砸自己腳~~~
我自己手上測的產品 正是MTK的 GPS WAFER
其實並沒有大家想的這麼慘 要對MIT有信心低
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?