Garmin Edge 500(800) / 705 之消耗熱量資訊，其間之數據值差別頗大。

kib83726
個人積分：46分
文章編號：29331960

46分

樓主

2011-07-16 14:21

最近比較認真一點地在計算自己騎車時所消耗的熱量有多少

今天把 Garmin Edge 500/705 都掛上車把手
卻發現消耗熱量資訊，兩者之間的數據值差別頗大。

Garmin Edge 500(800) / 705 之消耗熱量資訊，其間之數據值差別頗大。

基於實驗的原則
控制變因只能有一項
那就是機台不同
其他的條件都相同

另外
我也知道
只要是測量
就會有誤差

今天早晨 05:44 出門
碼表計時 03:28:xx
里程約 77Km
平均心率 126bpm
平均踏頻 86rpm

Garmin Edge 500 計算的消耗熱量為 1236 Cal
Garmin Edge 705 計算的消耗熱量為 2797 Cal
兩者之間的數據值差別已不是一般認知的「正負百分之五」了。

版上是否有車友手上有 Edge 系列不同的機台
能否也幫忙做做消耗熱量的測試

也許我買到的 Edge 705 是屬於「快樂機」

PS. 明天我也把 Edge 800 掛上，看看它的消耗熱量數值會是多少。

2011-07-16 14:21 發佈

文章關鍵字 garmin EDGE 500 消耗熱量資訊數據值 500 800 705 Garmin GARMIN Garmin GARMIN

小惡魔市集

007leeed

007leeed
個人積分：243分
文章編號：29350042

243分

2樓

2011-07-17 14:23

好期待edge800的測試效果因為我是用這台

kib83726

kib83726
個人積分：46分
文章編號：29350844

46分

樓主

2011-07-17 15:19

今天車把手上掛的是 Edge 705
而 Edge 500/800 則是放在後口袋中
所以
這兩顆會隨著我下車在補給站中竄走
里程與時間會有些許不同

今日實測的結果如下圖

Edge 500/800 的數值很接近
大概可以歸類於同一組

而 Edge 705 實測的結果仍是讓人很快樂

我的問題是這樣的

如果以 Edge 500/800 的數值來規劃補給策略
萬一他們倆是錯誤(假設是偏低的話)
那我的補給會嚴重不足

如果以 Edge 705 的數值來規劃補給策略
萬一他是錯誤(假設是偏高的話)
那我的補給會嚴重超量

ruthenium

ruthenium
個人積分：2分
文章編號：29352236

2分

4樓

2011-07-17 16:55

我覺得這差異可能來自於，edge 705是以速度來算熱量，而不管下坡或是心跳，
你下次可以試試看平路，或是只測上坡，看看兩者的差異。

kib83726

kib83726
個人積分：46分
文章編號：29363519

46分

樓主

2011-07-18 9:21

ruthenium wrote:
你下次可以試試看平路...(恕刪)

早上 05:23 出門騎車
路線是平到不行的苗栗市經國路+公館鄉的沿山道(119甲)

如果再加上我實際的補給內容(每45分鐘乙次)為參考的話
士力架花生巧克力(42g,212大卡)*1.5包=318大卡 (每次0.5包)
瑞穗鮮乳(400毫升,65大卡)*1=65大卡 (分3次喝完)
麵包(350大卡)*3/4=262大卡 (每次1/4)
總合是645大卡

Edge 705 消耗熱量計算結果為 1931，我的補給熱量佔 33%。
Edge 800 消耗熱量計算結果為 933，我的補給熱量佔 69%。
Edge 500 消耗熱量計算結果為 826，我的補給熱量佔 78%。

今日的平均心率122bpm，約是最大心跳的70%。

那
如果參考01上的另一篇文章中的熱量消耗比率圖表時

Edge 800 的熱量消耗計算結果似乎比較準確
Edge 500 的熱量消耗計算結果可能偏低了一些
而
Edge 705 的熱量消耗計算結果，這個誤差可能真的是「差很大」了。

aa425850

aa425850
個人積分：45分
文章編號：35707057

45分

6樓

2012-05-07 21:15

Garmin Edge 500/705 消耗熱量的單位是Cal，Garmin Edge 800 消耗熱量的單位是Kcal，差距千倍，到底那個是正確的？

ChenCD

ChenCD
個人積分：44分
文章編號：35720768

44分

7樓

2012-05-08 12:27

aa425850 wrote:
Garmin Edg...(恕刪)

calorie=卡,小卡,卡路里。
Calorie=大卡=1000 calories。

Oops!

牛肉絲

牛肉絲
個人積分：14分
文章編號：35721478

14分

8樓

2012-05-08 12:58

我用705 2年多熱量消耗確實誤差很大,尤其踩練習台時或是其長距離,705的熱量算法似乎像跟著時間長短,時間越長,消耗熱量就越多,不論運動強度多寡都一樣...反觀500和800就實際多了~

jaschiu

jaschiu
個人積分：179分
文章編號：35722614

179分

9樓

2012-05-08 13:46

kib83726 wrote:
最近比較認真一點地在...(恕刪)

DC Rainmaker 把Garmin計算卡路里的方法做了詳細整理:

How calorie measurement works on Garmin fitness devicesl

以下是使用方法摘要:

Edge 500 / 800:
1. New Leaf Test
2. Firstbeat Algorithm 1G (有心跳帶時使用)
3. 速度, 距離, 重量 (無心跳帶時使用).
4. Power Meter Kilojoules

Edge 705:
1. 速度, 距離, 重量.
2. Power Meter Kilojoules