看了網路上對Garmin服務的好評,所以買了這台Garmin 1370T!
在這之前都是用PDA搭配Papago R12來當導航用!
使用1370T一陣子,我覺得並沒有大家說的那麼好啊?
規劃路徑也是!
今天要從醒吾開到蘆洲集賢路,
路徑規畫方式選擇較短距離!
可是呢,結果太令人意外了!
我用PC版Papago R12版,搭配地圖09Q307,
歸劃出的結果是11.1公里,走登林路直接下五股!
但是用1370T,卻規畫出將近兩倍距離的走中正路街文化一路再上高速公路的走法??
天啊,這是哪們子的較短距離規劃方式阿?
剛買這台時看到比papago醜很多的地圖,本來還以這台路徑規畫比較正確來自我安慰,沒想到....
他居然要我走兩倍距離的路線規劃!
還好這條路線我熟,知道不可能那樣走近,否則還真是冤大頭阿!!!油錢不便宜啊!
而且用這台如果要拿來查地圖用,真的比起用PDA 裝R12要不方便的多,因為道路的顏色都差不多,線條又粗,明明很熟的地方都看不大出來是哪裡:<
跟Garmin的第一次接觸,真可以說是大失所望阿!
2009-09-14 20:17 發佈
asdfhjkl wrote:
看了網路上對Garm...(恕刪)
這個真的有點奇怪，直接以較短距離或較短時間從醒吾導航到集賢路200號，都會是走中山高的二十公里。
不過先以較短時間完成規劃後，另外改成較短距離，就可以完成你要的十一公里路線。
不過兩者比較，雖然十一公里的路線較短，但是要花的時間反而比較長耶，因為不是台北人，所以無法確定。
本來就是要給使用者自行判斷要用哪一種模式來規劃才對阿!
這根本是設計上的判斷邏輯有問題吧!~~
我的理解,較短時間大概都是走比較大條,平均時速可以較高的道路,但是為什麼使用者會選擇較短距離來規劃呢?當然是有其必要性阿!
例如,我是三更半夜要走,路上根本沒什麼車,所以會想選擇較短距離的路來走阿,而實際上走起來的時間可能比用較短時間規劃的路線還快!
我是感覺Garmin的較短距離規劃的邏輯真的有問題,像我提到的路線若真的要規劃出最短的距離還必須要勾選高速公路避免選項,才能規劃出11公里的路線!問題是,或許在別的路線規劃中,很可能真的必須走高速公路才是最短的路線,所以也不能永遠勾選高速公路避免來做最短距離規劃!而這樣的問題我在Papago R12的規劃上倒是不曾遇到!
總而言之,明明最短距離是11公里的路程,使用較短距離規劃還給你規劃2倍距離的路線,我只能說"Garmin 我對你充滿了期待而購買,卻是使用的充滿失望"!
Garmin新手 1370T
內文搜尋
從 APP 打開
X