請問站上有人有比較或使用過嗎?
還是其實只有介面不同而已?
感謝幫忙.
也許你想要抄小路所以偏離他所規劃的路徑,但他還是會一直重新規劃要你走回到它原本所規劃的道路
但是這時你可能距離目的地只剩下十公里
它還是會重新規劃要你花個兩公里走回到它原本所規劃的道路
然後再花個十公里甚至更遠才到達目的地...
PDA專用的MIO系列導航,個人覺得A700/701的規劃最佳也最合理,再規劃內容也很好...
A501的規劃也不錯,但是小缺點就是"很"喜歡抄小路,在熟悉的地方抄小路還可接受...
在不熟悉的地方就...

Mio 168RS與P350/550是同一MIOMAP軟體,規劃內容與A701和A501相較,只能說不佳...
使用起來覺得規劃內容有時會繞遠路,再規劃能力也不佳...

所以我的PDA目前只留A501的MIOMAP(因為他的功能最多),A701與Mio 168RS就只好砍囉...
看你的帳號,應該也常到對岸的P站,你也可以每套都灌進pda...自己試試囉...
SEVEN...........................................................................
seven wrote:
使用Mio 168R...(恕刪)
如果大大所說的都屬實..
那我真的對mio太失望了..居然會有這種差異..
難怪小弟(小弟用P350)總覺的mio的規畫還蠻爛的..
可是又有看到有大大說A700規畫的路線不錯..
沒想到是真的...~~暈倒..
內文搜尋

X