什麼時候會有兩部優點金鋼合體的機器出現啊
iopiop wrote:
我都是在室內做cold start的哦...
我也有在室內做COLD START，不管A632，P100，A201都沒辦法定位，難道iop兄家中是沒有屋頂的嗎....
呵呵，開個小玩笑，不過老實說這三台的定位都一樣差不了多少，華碩那台會比較差是因為地圖軟體判斷的關係，如果覺得這樣不好，可以拿PAPAGO G10給A632用，收訊一樣是一級棒的！
就我的經驗，以a632的背光亮度，就算貼上霧面的保護貼，效果也不會很好吧?
因為霧面的保護貼會讓背光亮度再降一級，背光亮度如果不夠，還是很難把倒影抵過去的...
也沒多差吧？
我拿A201，P100，A632在室外用，背光都開到最大，一樣都是一片屋漆媽黑，A201只是比較不黑一點，可是還是看不出什麼東西。
如果在車內或是不很亮的地方，A632效果也沒多差，還是堪用。
michang wrote:
面板好壞來說...不是說可視角度大就好...亮度高就好...
(奇美LCD不是都超亮的..看久了真的很累)
A201面板偏黃...低溫狀態,不可否認A201的優點可視角度大
就我個人而言...我不會整個頭趴在桌面上....把PDA平放在桌面上30公分前~這樣使用PDA,
我也不會把日光燈管放在PDA上方使用PDA^^
且....我不會把兩台機子放在室內比收訊....評比的兩張照片... (一台較靠進桌子,一台較遠一點)
GPS在室內收訊本來就不怎麼好....差個一步就差個10萬8千里.....我不是說這樣測不好!
要測的話要在車上測試...因為車上的隔熱紙才是主因,ASUS A632我用車架在車上使用起來
一切正常...收訊很OK...A201多強就有待大大上車試驗囉!
報告中確實有點誤導問題，像是提到定位部分就有誤，因為如果給A632換上PAPAGO來定位相信結果是完全不同的。
另外銀幕色溫不同，偏黃是事實，而且偏黃並不是每一個人都喜歡（也不是少數人不喜歡，應該不少人不喜歡吧～周圍的朋友都是這樣覺得），所以要說可說是有史以來表現最好的QVGA螢幕實在太牽強了，裡面應該要加上「編者認為」比較妥當，畢竟有史以來最好這樣的字眼，應該不能隨便用吧？又不是選舉花招或廣告文...既然叫做報告只是要把真實面呈獻給大家，不是嗎？
Gpc wrote:
我也有在室內做COLD START，不管A632，P100，A201都沒辦法定位，難道iop兄家中是沒有屋頂的嗎...
我是在靠窗位置作的...
所以還算可以定位...
我在測試報告中也有註明這點...
Gpc wrote:
不過老實說這三台的定位都一樣差不了多少，華碩那台會比較差是因為地圖軟體判斷的關係，如果覺得這樣不好，可以拿PAPAGO G10給A632用，收訊一樣是一級棒的！
ok...
我加註一下吧...
當天因為很趕，實在沒有時間再灌papago去試...(我沒有保留試用版，所以要試就要再下載一次)
Gpc wrote:
也沒多差吧？
我拿A201，P100，A632在室外用，背光都開到最大，一樣都是一片屋漆媽黑，A201只是比較不黑一點，可是還是看不出什麼東西。
如果在車內或是不很亮的地方，A632效果也沒多差，還是堪用。
老實講，我用pda幾乎都是背光全開在用的，我很難知道開最低背光就能用的人會有什麼看法...
我自己是覺得真的差蠻多的，所以請不要一直用您的看法來改變我的看法...
也許我們兩個都有主觀的地方，所以這部分真的還是要請需要的網友自己判斷一下吧...
Gpc wrote:
另外銀幕色溫不同，偏黃是事實，而且偏黃並不是每一個人都喜歡（也不是少數人不喜歡，應該不少人不喜歡吧～周圍的朋友都是這樣覺得），所以要說可說是有史以來表現最好的QVGA螢幕實在太牽強了，裡面應該要加上「編者認為」比較妥當，畢竟有史以來最好這樣的字眼，應該不能隨便用吧？又不是選舉花招或廣告文...既然叫做報告只是要把真實面呈獻給大家，不是嗎？
ok..
稍做修改...
不過這也真是奇怪...
我拿給我身邊的朋友看，大家都說顏色很鮮豔漂亮，也沒聽大家說有什麼偏黃的感覺...
所以我真的覺得環境不同看法會差很多啊...並不是要誇大說辭...
(我說過，我常待的環境，4700會不夠亮，而且還會偏藍，相對的，a201的顏色和亮度真的很棒...)
這種東西想要不主觀都難啊...
iopiop wrote:
就我的經驗，以a632的背光亮度，就算貼上霧面的保護貼，效果也不會很好吧?
因為霧面的保護貼會讓背光亮度再降一級，背光亮度如果不夠，還是很難把倒影抵過去的...
霧面會降低亮度,但可以避免反光;
亮面則較不會影響原來的亮度,但會反光,兩者間看你如何取捨...
"以a632的背光亮度，就算貼上霧面的保護貼，效果也不會很好吧?"
防反光的效果一定會有,只是A632的亮度就已經較差了,你再貼一片有霧度處理的保護膜,
亮度一定更會受到影響....
所以我才會在前面提到,霧面的A201光學表現出眾....
Gpc wrote:
另外銀幕色溫不同，偏黃是事實，而且偏黃並不是每一個人都喜歡（也不是少數人不喜歡，應該不少人不喜歡吧～周圍的朋友都是這樣覺得），所以要說可說是有史以來表現最好的QVGA螢幕實在太牽強了，裡面應該要加上「編者認為」比較妥當，畢竟有史以來最好這樣的字眼，應該不能隨便用吧？又不是選舉花招或廣告文...既然叫做報告只是要把真實面呈獻給大家，不是嗎？
GPC大大也不應提出---"偏黃並不是每一個人都喜歡（也不是少數人不喜歡，應該不少人不喜歡吧～周圍的朋友都是這樣覺得"----似乎你也代表了大家的看法??
跟你建議iopiop應加上"編者認為"....互相矛盾...
認識幾位資深研究光學的人,也沒人敢說誰不喜歡低色溫的偏黃,誰喜歡高色溫的偏藍....
如果要測GPS定位能力,最好能夠用NMEA command 下cold start comand.
我試了ASUS A63X 即便把電池拔掉,再放上去 ,GPS好像並沒有被reset !(蠻奇怪的,找不到備用電池).
目前聽說2種做法 ,一則是保持GPS內部記憶體資料 ,讓GPS能夠更快速定位. 一般因為衛星移動的問題,如果關機在6hr 內再開機,則Sirf 會參考之前的資料而加快定位速度 ,但缺點是如果差異太大 ,firmware 會因為如此而花費更多時間重新定位,可能比cold start 還慢,所以如果時間間隔太久或兩次開機距離太遠都會有不同程度的影響.
另一種方式,每次關機連GPS的RAM也不提供電源 ,那就會造成每次做cold start ,好處是每次定位時間差不多. 但聽聞 Mio 有機型也是採用方法1 . 且據聞 chip 廠並不保證cold start 的時間 ,只給模擬兩可的range,如果各位聽聞那些數據的算法必然吐血 ,各家公司發表的數據也只能參考原廠提供的"平均值".所以大部份都比較同一環境下的 CN 值 /RF特性.
iopiop wrote:Gpc wrote:
不過老實說這三台的定位都一樣差不了多少，華碩那台會比較差是因為地圖軟體判斷的關係，如果覺得這樣不好，可以拿PAPAGO G10給A632用，收訊一樣是一級棒的！
ok...
我加註一下吧...
當天因為很趕，實在沒有時間再灌papago去試...(我沒有保留試用版，所以要試就要再下載一次)
我想iopiop大因為沒時間詳細測試A632的收訊而對其收訊能力有所誤解其實也無可厚非, 因為畢竟那是內建ASUS Go回報的數字看起來就是如此...不過既然Gpc大提出用PPG來幫A632機器的收訊能力平反, 只要大家能了解正確的情況其實也就好了. 如果iopiop大您能用您的影響力來幫A636平反那就更好了
iopiop wrote:Gpc wrote:
也沒多差吧？
我拿A201，P100，A632在室外用，背光都開到最大，一樣都是一片屋漆媽黑，A201只是比較不黑一點，可是還是看不出什麼東西。
如果在車內或是不很亮的地方，A632效果也沒多差，還是堪用。
老實講，我用pda幾乎都是背光全開在用的，我很難知道開最低背光就能用的人會有什麼看法...
我自己是覺得真的差蠻多的，所以請不要一直用您的看法來改變我的看法...
也許我們兩個都有主觀的地方，所以這部分真的還是要請需要的網友自己判斷一下吧...
呵...好像有點火藥味了...老實說, 從iopiop大的那些照片看來
A201螢幕的表現確實把A632比下去...我想iopiop大或許是想突顯A201螢幕過人之處所以有許多蠻極端的使用環境下的比較吧. 因為我想iopiop大您應該不會常在大太陽底下使用PDA或是不把PDA放在正前方而是偏了一個角度來使用PDA吧. 當然您以一個使用極端的環境下A201還可以有不錯的表現確實令人讚許, 不過以我使用我的A636來說(我想這也是一般使用的狀況吧), 在車中當GPS時就算是日正當中開著我的天窗也不會有光線直接打在螢幕上有無法看輕螢幕的困擾...在當PDA使用時, 我也不太會再強烈的光線照射下使用. 簡單的說, 或許A201的螢幕可在更嚴苛的環境下使用, 而我在日常的使用A636時其實也沒什麼好抱怨的(這裡只指螢幕表現)
我這樣說並不是說iopiop大您故意挑毛病, 或許您有您的使用環境. 我只是想表達像我這樣"一般"的使用者而言, A63x的螢幕其實也很能應付我的使用環境
iopiop wrote:Gpc wrote:
另外銀幕色溫不同，偏黃是事實，而且偏黃並不是每一個人都喜歡（也不是少數人不喜歡，應該不少人不喜歡吧～周圍的朋友都是這樣覺得），所以要說可說是有史以來表現最好的QVGA螢幕實在太牽強了，裡面應該要加上「編者認為」比較妥當，畢竟有史以來最好這樣的字眼，應該不能隨便用吧？又不是選舉花招或廣告文...既然叫做報告只是要把真實面呈獻給大家，不是嗎？
ok..
稍做修改...
不過這也真是奇怪...
我拿給我身邊的朋友看，大家都說顏色很鮮豔漂亮，也沒聽大家說有什麼偏黃的感覺...
所以我真的覺得環境不同看法會差很多啊...並不是要誇大說辭...
(我說過，我常待的環境，4700會不夠亮，而且還會偏藍，相對的，a201的顏色和亮度真的很棒...)
這種東西想要不主觀都難啊...
我認為加不加「編者認為」其實沒什麼必要...因為這篇報告既然是您寫的當然是「編者認為」啊~ 難不成還是經過微軟認證的...而且就算如果您說它是塊宇宙無敵超級QVGA, 您怎麼說就有人傻呼呼怎麼信的話...其實也不完全是您的責任...
不過我其實有個疑問...iopiop大您說您試的時候包含您的朋友都不覺得過黃...
會不會您的測試機搭載的螢幕和量產市售版的螢幕已經有所不同啊??
iopiop wrote:
不過比較奇怪的是，A632的CPU也有416MHz的速度，但是跑出來的效能卻只有約A201的一半，甚至更低，
但是大家可以看看下面的SPB Benchmark的數據，在繪圖方面，A632的成績也不差啊...
所以A632為什麼慢筆者就不知道哩...
剛剛心血來潮, 自己跑了一下benchmark, 除了標準的416MHz外, 想說超頻到520MHz看看結果如何
發現成績偏低是被cpu index拖下來的...而cpu index中也只也一項"Compress 1 MB file using ZIP" 罪魁禍首...不知道為什麼這項測試慢的不像話, 只有iPaq 36xx的 1/10
幸好實際上這應該影響不大...<!-- 表格開始 -->
| Compaq iPAQ 3600 Series (2000, 206Mhz) | Toshiba e755 (2002, 400Mhz) | A636-416MHz | A636-520MHz | |
| CPU index | 1000 | 1073 | 298 | 305 |
| Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) | 106 | 89 | 10.9 | 11 |
| Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) | 319 | 576 | 472 | 584 |
| Arkaball frames per second (frames/sec) | 108 | 55.7 | 275 | 292 |
| CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) | 0.046 | 0.076 | 0.079 | 0.099 |
| CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) | 34.0 | 55.4 | 57.3 | 71.7 |
| CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) | 2.98 | 4.94 | 5.08 | 6.36 |
| Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) | 70.4 | 90.6 | 127 | 119 |
barrylee wrote:
呵...好像有點火藥味了...老實說, 從iopiop大的那些照片看來
A201螢幕的表現確實把A632比下去...我想iopiop大或許是想突顯A201螢幕過人之處所以有許多蠻極端的使用環境下的比較吧. 因為我想iopiop大您應該不會常在大太陽底下使用PDA或是不把PDA放在正前方而是偏了一個角度來使用PDA吧. 當然您以一個使用極端的環境下A201還可以有不錯的表現確實令人讚許, 不過以我使用我的A636來說(我想這也是一般使用的狀況吧), 在車中當GPS時就算是日正當中開著我的天窗也不會有光線直接打在螢幕上有無法看輕螢幕的困擾...在當PDA使用時, 我也不太會再強烈的光線照射下使用. 簡單的說, 或許A201的螢幕可在更嚴苛的環境下使用, 而我在日常的使用A636時其實也沒什麼好抱怨的(這裡只指螢幕表現)
我這樣說並不是說iopiop大您故意挑毛病, 或許您有您的使用環境. 我只是想表達像我這樣"一般"的使用者而言, A63x的螢幕其實也很能應付我的使用環境
因為a201的螢幕很特別，當然要用特別的方法寫啊...
不然如果還是照一般方法測試，把a201開到剩背光第三階，那結果實在沒什麼好講的...
另外，我在太陽下是不常用，但是視角部分，沒有人會反對越大越好吧?(除非像3M那種需要有保密功能的螢幕..)
而背光部分，我自己是真的需要亮一點的背光，所以我才會喜歡a201的螢幕...
就像有些nb，背光開到最大還是暗暗的，我是不可能去買那種nb的...
像水果圖那張，一點都不誇張，我平常在用的環境常常就是這樣...
而偏黃部分，就我昨天跟GPC兄討論的結果，應該是因為我都用背光一半以上在用，給朋友看也是這狀況；而GPC兄應該是開3階以下，給朋友看也是如此，所以才會有誤會吧...
(我之前就在測試報告裡面寫低背光會偏黃了...)
還有就是A632的螢幕跟其他機種差不多，當然能應付一般場合啊...
不然半透射式螢幕已經用這麼久了，早就被剿翻了...
內文搜尋
從 APP 打開
X