• 11

刪除


我还是觉得在哪里生产设计也不是太重要啦。
主要是产品要好用啦。然后,我觉得样子还可以啦,也不差啊

不过这里的某位大大语气见识实在令人不敢恭维,态度气量更是
语气也令人

还是截住啦,就产品论产品

fuhosnmg wrote:
離題一下下....
有人知道這款上市要賣多少?


親愛的大大,你並沒有離題呀!!!(相較於政治用語及工業專有名詞),而且我真的很贊成前面一位大大所說:有討論都是好的。因為光看這一篇,就讓我學到很多,對美學這種東西的思維、兩岸經濟狀況、不同產業的特性,這些都和我的本業有蠻大的差別,所以先說聲:謝謝在這裡發言的所有大大。

但,我曾以為(從我的身上發現的):發生在我身上的,就是全世界了。就如同當我那個說要愛我一萬年的女友跟我說-拜拜-時,我深信著我是世界上〝最〞痛苦、受傷〝最〞重的人了,後來才知道,每一個被〝棒煞〞人都一樣,都是世界上最痛苦、受傷最重的人。唉!

為什麼我要講這個五四三的?因為有時會在不同的論壇上看到有些大大的意見分享,好像就有類似我這樣的心態,ex:當我身處在和這個話題有相關的領域時,我就會把我的經驗和想法講分享給大家,BUT...是帶著一種很堅定的、不能妥協、如日出日落的永恆定律、不可質疑皇后貞操的態度分享給大家...只是,常把話講死了,說:事情一定是這樣這樣,或是那樣那樣,沒有別種可能性,到後來,才知道,原來世界不是我的,世界是大家的,既使是同一行業,處理同一件事也有兩三種作法(合法或是非法),當我在哈拉、喝水、打單、衝業務、挨罵時,全世界65億的人口也沒有一個人閒著,搶我客戶的、公益服務的、用功讀書的、專心搶劫的、努力炒飯的,每個人都在過活,每一個生活經驗都被累積成智慧,這些屬於別人的經驗也能達到我所說的目的,並沒有『事情一定是這樣這樣,或是那樣那樣』的。

後來,在分享我的經驗時,我就會〝分享我的經驗〞,我想,這個世界65億人口,很多別人的〝我的經驗〞,這些都是實際發生過,都是有用的。

我知道,世界不是只發生在我身上。
小弟是覺得 Mio 應該不是隨便決定的吧! 因為出了兩款,A700 賣亞洲,A701 賣歐洲,不同的外型應該是 sales 對市場的策略吧!
我個人覺得..真的很醜!...當然美學是很主觀的東西. 但這個園地就是要讓人來發表"個人"想法不是嗎? 許許多多的"個人"想法就會累積成主流非主流的觀點. 至於到底"主流"是好看還是"很醜" 誰也沒法決定..就看銷售量好不好啦!
回應boyboy先生的話
1. Mitac 大陸沒有GPS RD拉.... 你有認識的朋友可以問問; 主要原因是Sirf現在
主要還是以support 台灣地區居多...大陸他們也沒分公司

2. 大陸人說話總常說大話....如果PCB的設計是在台灣的話.. ID一定也是在台灣
  沒別的原因..把RD 跟 MD分開設計產品...簡直浪費時間與金錢
3. 神達在台灣光是做這個產品線的工程師就上百名...你說他在大陸設計....
那豈不見鬼....台灣的工程師吃飯就好了嗎
4. 模具的確應是在大陸作的...因為大陸對生產設備入關近乎龜毛
不過我不相信他們大陸的機構工程師有多行....... 因為強如鴻海
機構工程師也是根留台灣 (絕對不是什麼太重等理由..... 光是開模成本
大陸人工就比較便宜了 幹嘛在台灣開模)

至於美醜....我沒有意見..... 這種產品以功能性為主; 但我也沒用過 無法評論
mo
模具是有在台灣開在運往大陸射出的
原因太多,看出錢的廠商定義,如不行信任大陸廠商,生產線在大陸....等等
模具運往大陸不一定都空運,跟本不划算都由海運經香港或澳門進入.
剛剛仔細看了A700的造型,真的很特別啊...

只是我們中華民族長期「文人相輕」的習性傳承以後,
有些人評論產品時,雖然挺幽默,卻偶爾會略失厚道,
這是我們這民族一種很不好的「人之常情」了。

我覺得這樣的「產品類比」很有意思啊,誰想得到高科技產品有一天會和瓶瓶罐罐很像...
所以不管原本拿來比較者,是只想幽默一下,或是想刻意醜化神達的科技產品...
都已經達到「替神達宣傳」的目的嘍,神達反而該感謝他們哩....
(如果不是這個圖片比較,我還真不知道有這一產品哩...這是免費又有效的廣告喔)

現在就看神達如何去扭轉乾坤,利用人家的批判,把毒藥變成良藥。

例如手機一直以來多數是講究科技感......
但這支手機既然有一個感覺起來「平實耐用」的外觀....
那可以主打一種肯拼實幹,腳踏實地的形象......

『.......就像台灣當年創造經濟奇蹟時,人民的腳踏實地一般
現在大陸也在經歷那樣一個經濟轉型的年代,而且要做得更漂亮精實....
這一支手機不浮誇,陪著真正腳踏實地的有心人,
電話談生意,客戶名單建檔,
孤單無助時一通電話就可以得到家人朋友的溫暖,
衝事業時有A700陪伴著跑業務而不在道路上迷惘....一起拼事業打天下,創出一片前景』
(不知A700辦不辦得到,如果它能夠把客戶建檔和導航整合,就是絕佳的主打賣點)

我想,會把這一種樸實外觀的機種由內地推出來,是很棒的起點啊...

只要把產品形象的設計意義定位得好,這種樸實的外觀,象徵著使用者肯拼實幹的精神,
不講花俏,實實在在地重視功能,
又有手機功能,又同時擁有兩地圖資可供導航,彷彿象徵擁有絕世內功深藏不露的人,
那麼,用著這好東西的人,也能因為機子的形象振奮自己,把自己精神起來...

這樣,神達就能把這支機子推到很好的行銷位置嘍!
DzonHun wrote:
剛剛仔細看了A700的造型,真的很特別啊...

只是我們中華民族長期「文人相輕」的習性傳承以後,
有些人評論產品時,雖然挺幽默,卻偶爾會略失厚道,
這是我們這民族一種很不好的「人之常情」了。

我覺得這樣的「產品類比」很有意思啊,誰會想得到高科技產品會和瓶瓶罐罐很像...
所以不管原本拿來比較者,是只想幽默一下,或是想刻意醜化神達的科技產品...
都已經達到「替神達宣傳」的目的嘍,神達反而該感謝他們哩....
(如果不是這個圖片比較,我還真不知道有這一產品哩...這是免費又有效的廣告哩)

現在就看神達如何去扭轉乾坤,利用人家的批判,把毒藥變成良藥。

例如手機一直以來多數是講究科技感......
但這支手機既然有一個感覺起來「平實耐用」的外觀....
那可以主打一種肯拼,腳踏實地的形象......
『.......就像台灣當年創造經濟奇蹟時,人民的腳踏實地一般
現在大陸也在經歷那樣一個經濟轉型的年代,而且要做得更漂亮精實....
這一支手機不浮誇,陪著真正腳踏實地的有心人,
電話談生意,客戶名單建檔,陪伴著跑業務而不在道路上迷惘....
一起拼事業打天下,創出一片前景』
(不知A700辦不辦得到,如果它能夠把客戶建檔和導航整合,就是絕佳的主打賣點)

我想,會把這一種樸實外觀的機種由內地推出來,是很棒的起點啊...

只要把產品形象的設計意義定位得好,這種樸實的外觀,象徵著使用者肯拼實幹的精神,
不講花俏,實實濟濟地重視功能,
又有手機功能,又同時擁有兩地圖資可供導航,彷彿象徵擁有絕世內功深藏不露的人,
那麼,用著這好東西的人,也能因為機子的形象振奮自己,把自己精神起來...
這樣,神達就能把這支機子推到很好的行銷位置嘍!


精神上的支持!!

原來神達都是靠這種方式推出在廣告,但是也不能欺騙消費者說:12月會上市阿!
雖然可以騙到許多免費的廣告費用,但是也失去廠商的信用.

另外,中國地區規格是否有錯誤,但是Mio不理不採,是否也是故意要欺騙消費者?
(買賣都已經使用假規格做宣傳,台灣稱為:商業詐欺.好險不是台灣,可能中國也認同這種習慣吧!)
1.我是覺得外型還不差 美醜見人見智

2.台灣或是大陸都是華人 爭論哪裡設計沒意義

3.好的產品的誕生要有好的環境 現在最主要的問題不是工業設計師夠不夠努力 而是台灣消費者的sense 以及公司資源夠不夠 能不能夠把設計提升至決策層面的問題 今天sony敢製造產品生命週期可能只有三個月的產品 台灣企業敢嗎??? 台灣消費者的美感程度在哪裡?台灣消費者一年去幾次美術館或是有去看藝術文藝展的習慣? 如果只是武斷的一天到晚都在講c/p質 在產品規格裡迷失裡 那根本就不用討論到產品美感的問題 因為美也是需要成本的....
不同意大家的說法
外表可不是見仁見智那麼簡單喔

在工業設計產品設計
從外表的設計準則,如黃金比例
到事後的產品調查,如82原則..


少說也要8成以上潛在消費者認同的產品
才是好的設計


例如ipod就是最好的例子
她的造型滿足了八成以上人們的滿足



而A700這台
看看網路上的討論
幾乎有八成以上都反對該造型
本人是非常看淡該國產手機拉
一方面為此心疼
國內或中國(哈 我是兩國論)兩國的工業設計都要加油


不要再拿什麼「外型見仁見智」來當不求進步的藉口!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?