youtser wrote:
在Mio官網看了一下規格...
顯示螢幕 3.5" 6萬5千色 (支援LED背光)
因面板的耗電大部分來自背光源....
以LED背光的設計,面板耗電量應該很小,非常省電....
原來是這樣喔...受教了^^
(那LED背光這麼好的話, 為什麼不全面導入??有其他side effect嗎? LED應該不會比較貴吧?)
趁明個資訊展 ,得遊說學長去敗201 ..好好研究這兩家公司產品的設計理念.
另外從版主兩張 GPS 的比較圖來看 ,有點疑惑??
1. 測試的時間不同 , 由於衛星每數個小時會輪迴一趟 , 理論上時間/天候應該對GPS的影餉很大吧?但這兩張圖顯示的時間不太一樣 .
2. NMEA 的規格 3 個衛星可以平面定位 ,一般要4顆衛星的CN值達到一定數值 ,GPS 才會吐出已定位的訊息 ,當移到室內 ,就不須要用太高的CN值GPS一樣可以吐出正確的座標值.
所以 63x 那台應該是已定位 ,然後移到室內 .
不過ASUSGo 的衛星資訊有點爛 ,真的不如PaPaGo 清楚,容易引起誤會很難做實驗..不夠科學!
(因為畫面顯示已定位 ,但只有兩顆有效衛星 ,再加上圖面上紅紅綠綠的衛星,故有此推論 )
Sleeping wrote:
所以 63x 那台應該是已定位 ,然後移到室內 .
不過ASUSGo 的衛星資訊有點爛 ,真的不如PaPaGo 清楚,容易引起誤會很難做實驗..不夠科學!
(因為畫面顯示已定位 ,但只有兩顆有效衛星 ,再加上圖面上紅紅綠綠的衛星,故有此推論 )
ASUS A63X安裝PAPAGO G10之後同時間地點定位效果跟MIO A201一樣好（更快速），所以很明顯是ASUS GO地圖軟體的判斷方式不一樣喔～
oka wrote:
哎呀...
版主大大終於 post 上來
A201的面板真炫目且不會反光
請問一下我的A636加上保護貼是否可以達到不反光的效果
貼上霧面防炫光的保護貼就好了！
Gpc wrote:Sleeping wrote:
所以 63x 那台應該是已定位 ,然後移到室內 .
不過ASUSGo 的衛星資訊有點爛 ,真的不如PaPaGo 清楚,容易引起誤會很難做實驗..不夠科學!
(因為畫面顯示已定位 ,但只有兩顆有效衛星 ,再加上圖面上紅紅綠綠的衛星,故有此推論 )
ASUS A63X安裝PAPAGO G10之後同時間地點定位效果跟MIO A201一樣好（更快速），所以很明顯是ASUS GO地圖軟體的判斷方式不一樣喔～
嗯, 我之前在路上使用ASUS Go的時候, 已定位後偶爾注意到那所謂"有效衛星"數目會變成2,1甚至還會有0的狀況. 神奇的是那時候其實還是正常定位的!! 所以從回報有效衛星數目來看好像很糟, 但其實還是正常使用中...
內文搜尋
從 APP 打開
X