"背光亮的缺點就是耗電, 有好自有壞"
就A201來說,這是錯的,因為A201是使用新技術的Back light設計, 所以用相同的耗電量
就可以比其他螢幕亮3倍......
prozachuang wrote:
今天拿到A201了, 正在商請善於攝影的同事盡快帶影機來.
我大概初步的看了一下A201, 看看自己的A636, 再看看iopiop大大的測試報告.
怎麼說, iopiop大大趕報告很辛苦, 而且說過重視螢幕的他看到A201的螢幕有反
光處理加上很亮的背光又很雀躍, 所以難免忽略了一些小細節, 我可以體會.
只是既然是在寫比較, 那不拘小節就自然易招來疑慮.
1.A201的螢幕有做防反光處理所以iopiop大大左右上下很斜角拍的那幾張讓A636看起來比
A201差很多(A636自己做反光處理, 反光也解決). 但手頭有A632/636機子又不會在大太
陽底下or很斜角看LCD使用的朋友, 並不覺得A636在他的螢幕有那麼糟, iopiop大大雖然雖
然有文字提及, 但我建議iopiop大大, 既然是有做比較, 以後也別忘了附上一張在車內(白天
也行)使用時的相片, 畢竟我導航下看起來有好水準就很好了. 這樣您下次比較不會又要嘆
"惹來一身灰".
另外色彩部分, 也許我本身對色彩比較麻木, 也許看到iopiop大大的描述而太過期待, 所以
看到A201時, 覺得A201是有比A636好一點.
2.A201有很亮的背光是沒錯, 但實用範圍應該是在太陽底下, 其他大多數情況, A636的背光
已夠了, iopiop大大拍的背光比較圖是突顯了A201的背光(這我可以做證, 真的非常亮), 但
旁邊的兩位拍起來卻一副鳥樣. 我建議iopiop大大既然是做比較, 以後還是附上一張一般使用
的圖, 因為A636的背光沒有圖中那麼暗.
另外背光亮的缺點就是耗電, 有好自有壞.
3.用同一首MP3做撥放, A201的喇叭音量是比得上A636(A636是喇叭罩看起來大).
至於音質部分, iopiop大大要在短時間內做出更進一步的評比是很難(我也沒辦法).
我在這裡說一下, A636有附簡易的高低音gain調整(高, 低, 3D), 高低音gain調整的效果
反應在耳機還不錯.
我記得Mio268的MP3 player有粉不錯的音效調整, 我在A201上還沒找到.
4.A201的battery life應該遠不及A636: 是還沒實測導航, 但我剛偷量電池端電流,
GPS on時, A201的耗電電流快達A636的2兩倍(Auto mode, defaul背光,音量).
A636在二高上持續導航我測過是達7小時10分(A636斷電), A201我將找時間測試.
5.握感還不錯, 但我覺得握感A636比較好. 哈哈, 握感是見仁見智啦!!!
6.GPS & 導航還沒測.
我想寫報告要真正客觀根本就是很難的事, 加上某些優缺點及其差距是屬於主觀, 這樣
招來疑慮也是難免吧!
再說, 就算有加強報導, 消費者眼睛仍是雪亮的: 君不見 Dopod 這陣子在這不是像過街老鼠, Darren "達人" 大大不也是在第一時間就客觀的披露了 900, 838 "優越" 性能的事實? 在這誠懇建議各位舊雨新知同好們, 在這個清靜地, 不管樓主或過客, 僅需對客觀技術及資訊加以推敲討論即可, 如覺得他人的說明或引述有誤, 指證或揪錯, 在這裡是絕對歡迎, 至於他人的用詞及立場, 實無須過度計較及懷疑; 至於糾察隊角色及經營方針, 就交由 蔣大 及各 版大 處理, 我相信他們的判斷能力, 而我僅需安靜地一旁看真正的高手過招, 讓科技的真理在這越辯越明!!
蔣大, 加油!! 各版大, 加油!! 各路高手, 期待你們的踢館!! 各廠商請多來傾聽這裡良心的聲音!! 如此, 台灣的消費科技環境會更好!!
路過看到這種場面...

我自己本身學歷史的,這邊也有一些學歷史的伙伴
在我們求學的過程當中,其實教授一定會提醒我們「解讀史料」的主觀性
同樣的史料,放在不同人的手上,就會解讀出不同的解果
3C產品亦然
不同的人來寫同一款東西的測試報告,也會有不同的結果
每一個人寫東西都只能「盡量避免太主觀」,而無法做到完全客觀
今天來抗議的網友,我想請教您:您能寫出完全客觀、不摻雜任何個人喜怒哀樂的報告嗎?
我想很難
更何況,寫報告的人花費時間精神金錢來測試整理撰寫排版,為的是什麼?
就算是為廠商廣告好了
難道您的腦袋無法自己去吸收資訊然後來做判斷的工作?
多聽多看多問多比較,就是判斷的功夫
人不都是這樣?
別告訴我您是「百分之百的相信」mobile01的文章判斷,然後01寫一樣您就買一樣的人
這已經不是相信,而是盲從
不是嗎?
無尾熊的尤加利樹:
http://magic0623.wordpress.com
內文搜尋

X