• 4

[有關]Mio A201測試報告

容我插個嘴
加入商業性質我覺得沒神麼不好
好的東西當然要捧...不好的地方可以由其他網友來提出
01不是你家開的...很多人會看...
人家網站經營背後還有跟很多上游廠商必須保有良好關係...這是你不會懂的地方
一直以來...我發現01的人都相當和善....
不喜歡網站內容你可以默默離開....不要影響其他網友閱讀文章的心情
enzo0218說的不錯
的確是 大家享受資源 但是心態卻是
忘記去尊重別人
我喜歡來站上 是因為大大都抱持著 實事求是
以數據及結果 使人信服
而且如果站上 因為這是事件 而沒有了類似的測試,我們也不可能得到廠商的測試報告(三機比較),以廠商的角度,沒有人會做對自己產品負面的報告.

題外話,假使沒有提出數據,就懷疑測試A201報告的人,是不是也有偏頗AXSX的嫌疑呢? 這次的事件,我想是值得大家想想,享受別人的資源,也請尊重別人!
sorry,針對大大的意見小弟有一點要訂正的,

"背光亮的缺點就是耗電, 有好自有壞"
就A201來說,這是錯的,因為A201是使用新技術的Back light設計, 所以用相同的耗電量
就可以比其他螢幕亮3倍......



prozachuang wrote:
今天拿到A201了, 正在商請善於攝影的同事盡快帶影機來.
我大概初步的看了一下A201, 看看自己的A636, 再看看iopiop大大的測試報告.
怎麼說, iopiop大大趕報告很辛苦, 而且說過重視螢幕的他看到A201的螢幕有反
光處理加上很亮的背光又很雀躍, 所以難免忽略了一些小細節, 我可以體會.
只是既然是在寫比較, 那不拘小節就自然易招來疑慮.

1.A201的螢幕有做防反光處理所以iopiop大大左右上下很斜角拍的那幾張讓A636看起來比
A201差很多(A636自己做反光處理, 反光也解決). 但手頭有A632/636機子又不會在大太
陽底下or很斜角看LCD使用的朋友, 並不覺得A636在他的螢幕有那麼糟, iopiop大大雖然雖
然有文字提及, 但我建議iopiop大大, 既然是有做比較, 以後也別忘了附上一張在車內(白天
也行)使用時的相片, 畢竟我導航下看起來有好水準就很好了. 這樣您下次比較不會又要嘆
"惹來一身灰".
另外色彩部分, 也許我本身對色彩比較麻木, 也許看到iopiop大大的描述而太過期待, 所以
看到A201時, 覺得A201是有比A636好一點.

2.A201有很亮的背光是沒錯, 但實用範圍應該是在太陽底下, 其他大多數情況, A636的背光
已夠了, iopiop大大拍的背光比較圖是突顯了A201的背光(這我可以做證, 真的非常亮), 但
旁邊的兩位拍起來卻一副鳥樣. 我建議iopiop大大既然是做比較, 以後還是附上一張一般使用
的圖, 因為A636的背光沒有圖中那麼暗.

另外背光亮的缺點就是耗電, 有好自有壞.

3.用同一首MP3做撥放, A201的喇叭音量是比得上A636(A636是喇叭罩看起來大).
至於音質部分, iopiop大大要在短時間內做出更進一步的評比是很難(我也沒辦法).
我在這裡說一下, A636有附簡易的高低音gain調整(高, 低, 3D), 高低音gain調整的效果
反應在耳機還不錯.
我記得Mio268的MP3 player有粉不錯的音效調整, 我在A201上還沒找到.

4.A201的battery life應該遠不及A636: 是還沒實測導航, 但我剛偷量電池端電流,
GPS on時, A201的耗電電流快達A636的2兩倍(Auto mode, defaul背光,音量).
A636在二高上持續導航我測過是達7小時10分(A636斷電), A201我將找時間測試.

5.握感還不錯, 但我覺得握感A636比較好. 哈哈, 握感是見仁見智啦!!!

6.GPS & 導航還沒測.

我想寫報告要真正客觀根本就是很難的事, 加上某些優缺點及其差距是屬於主觀, 這樣
招來疑慮也是難免吧!
 基本上, 我願意相信 Mobile 01 具有相當的公正性, 及 IOPIOP 大大的專業性. 我可能是站上最老的 "新進會員", 從 03-07-08 註冊一路看 Mobile 01 成長至今, 一直是看熱鬧居多而貢獻極低, 所以在蔣大號召之下, 也義不容辭的成為所謂 VIP...好網站經營不易啊!! 君不見: 手x王, 比x王...等討論區謾罵的慘烈, 總讓人趕緊逃回這個清靜地, 各版大功不可沒啦!! 對經營上的商業模式走向, 那僅是必要的 "餓" (沒那麼 "惡" 啦, 蔣大不需自責), 人人都需掙口飯, 你我都一樣啦...

 再說, 就算有加強報導, 消費者眼睛仍是雪亮的: 君不見 Dopod 這陣子在這不是像過街老鼠, Darren "達人" 大大不也是在第一時間就客觀的披露了 900, 838 "優越" 性能的事實? 在這誠懇建議各位舊雨新知同好們, 在這個清靜地, 不管樓主或過客, 僅需對客觀技術及資訊加以推敲討論即可, 如覺得他人的說明或引述有誤, 指證或揪錯, 在這裡是絕對歡迎, 至於他人的用詞及立場, 實無須過度計較及懷疑; 至於糾察隊角色及經營方針, 就交由 蔣大 及各 版大 處理, 我相信他們的判斷能力, 而我僅需安靜地一旁看真正的高手過招, 讓科技的真理在這越辯越明!!

 蔣大, 加油!! 各版大, 加油!! 各路高手, 期待你們的踢館!! 各廠商請多來傾聽這裡良心的聲音!! 如此, 台灣的消費科技環境會更好!!
jk601018 wrote:
sorry,針對大大的意見小弟有一點要訂正的,

"背光亮的缺點就是耗電, 有好自有壞"
就A201來說,這是錯的,因為A201是使用新技術的Back light設計, 所以用相同的耗電量
就可以比其他螢幕亮3倍......



It's ok. 感謝您提供這個訊息.
有機會再做測試時, 將多做一項排除背光外其他的耗電測試, 以了解更多.
更精確的測試可以幫助了解機子的設計優缺點.

路過看到這種場面...
我自己本身學歷史的,這邊也有一些學歷史的伙伴
在我們求學的過程當中,其實教授一定會提醒我們「解讀史料」的主觀性
同樣的史料,放在不同人的手上,就會解讀出不同的解果

3C產品亦然

不同的人來寫同一款東西的測試報告,也會有不同的結果
每一個人寫東西都只能「盡量避免太主觀」,而無法做到完全客觀
今天來抗議的網友,我想請教您:您能寫出完全客觀、不摻雜任何個人喜怒哀樂的報告嗎?

我想很難

更何況,寫報告的人花費時間精神金錢來測試整理撰寫排版,為的是什麼?
就算是為廠商廣告好了
難道您的腦袋無法自己去吸收資訊然後來做判斷的工作?
多聽多看多問多比較,就是判斷的功夫
人不都是這樣?
別告訴我您是「百分之百的相信」mobile01的文章判斷,然後01寫一樣您就買一樣的人
這已經不是相信,而是盲從
不是嗎?

無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
非關本討論主題以及損及本網站利益, 涉及攻擊網站立場, 已被刪除
penpen 的發言已在 [搶先抱] 它傻瓜你聰明的 Garmin StreetPilot C320 表達過
請注意討論區規則:
5.本站非發洩負面情緒的管道,請以理性的態度將事情原委說明清楚。
10.發言若有損及本網站利益,或涉及攻擊、侮辱、影射或其他損及社會善良風俗、社會正義、國家安全之言論,版主將逕行刪除。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?