(好像三明治)的現象?還是像玻璃般硬硬滴???
<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
dw wrote:<!--引言結束 -->
我有沒有看錯啊？這個測試結果，Mio 558除了CPU Index 之外其他項目都輸給系出同門的Mio528(2002 ARM206MHz).....這樣我還要等著換機器嗎？
<!--引言開始 -->
黑傑克 wrote:<!--引言結束 -->
看看這種結果, 我反倒開始懷疑這些測試軟體的真實性了.ㄏㄏ..
還有每一點(point)代表著什麼意義?是等比等差或是某種曲線的關析?
例如graphic index中, Asus A620 有4033分,而mio558 只有547.
表示 a620的圖形render就比mio558快8倍嗎(我想當然不是)?
若不知背後的意義....其實光看數據也無用阿!!
自己常跑的軟體用得順最重要阿!
<!--引言開始 -->
tsb_hcy wrote:<!--引言結束 -->
SPB benchmark is the best benchmark tool by far. The results are accurate.
一件事也許是幫558澄清...也許是幫SPB benchmark澄清.....
如果是真的也許就可以解釋為什麼528效能比558好??
之前有聽說SPB benchmark是針對使用Intel的Display寫的....
所以不是用Intel的Display controller的都會很慘??
小弟沒有看過很多機器...所以不確定此說法是否為真....
不過確實528用的是StrongArm的display controller
558用的是MediaQ的controller.... 339也是.....
所以是不是有沒有那位大大可以把表上的有列出來的機子用的CPU 和 Display controller 都列出來看一看??
不知道聲音及螢幕表現為何??也期待下一步..
oldk 於 2003-09-16 16:25 修改過
☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴
<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
黑傑克 wrote:<!--引言結束 -->
請問一下558的螢幕會不會像 hp 2210有軟軟(好像三明治)的現象?還是像玻璃般硬硬滴???
它的螢幕並不會像 2210 那樣軟軟的。
<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
Koalachi wrote:<!--引言結束 -->
一件事也許是幫558澄清...也許是幫SPB benchmark澄清.....
如果是真的也許就可以解釋為什麼528效能比558好??
之前有聽說SPB benchmark是針對使用Intel的Display寫的....
所以不是用Intel的Display controller的都會很慘??
小弟沒有看過很多機器...所以不確定此說法是否為真....
不過確實528用的是StrongArm的display controller
558用的是MediaQ的controller.... 339也是.....
所以是不是有沒有那位大大可以把表上的有列出來的機子用的CPU 和 Display controller 都列出來看一看??
不過...
就算是真的，那558的 file system 也太慘了
速度少了一半多？
<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
RD研發人 wrote:<!--引言結束 -->
不過...
就算是真的，那558的 file system 也太慘了
速度少了一半多？
hmm 好問題...
既是RD人..
怎不先詢問到底測些什麼?用什麼理論基礎測??標準是什麼??
我的意思是...如果在Display可能是針對某一個controller寫的...
其他部份是不是也可能有它的限制or受到某部份的code影響.. who knows ?
Ex, file system的測試步驟是什麼??
當然, 這樣說起來.. CPU index那個好看的數字也可能是不準的....
小弟個人是認為先澄清SPB benchmark是否真的有針對intel display controller寫的問題....
如果是真的, 那顯然SPB的RD考慮得不夠週延...在display會..我相信其它地方也會, 那麼整份數據不管好壞都是值得質疑的
如黑傑克兄說的
<!--引言開始 -->
黑傑克 wrote:<!--引言結束 -->
看看這種結果, 我反倒開始懷疑這些測試軟體的真實性了.ㄏㄏ..
還有每一點(point)代表著什麼意義?是等比等差或是某種曲線的關析?
<!--引言開始 -->
黑傑克 wrote:<!--引言結束 -->
若不知背後的意義....其實光看數據也無用阿!!
所以還請知道的大大們出來幫大家解解惑吧??
還是大家討論一個測試的方法然後再看誰可以寫個程式來測??
<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->
Koalachi wrote:<!--引言結束 -->
一件事也許是幫558澄清...也許是幫SPB benchmark澄清.....
如果是真的也許就可以解釋為什麼528效能比558好??
之前有聽說SPB benchmark是針對使用Intel的Display寫的....
所以不是用Intel的Display controller的都會很慘??
小弟沒有看過很多機器...所以不確定此說法是否為真....
不過確實528用的是StrongArm的display controller
558用的是MediaQ的controller.... 339也是.....
所以是不是有沒有那位大大可以把表上的有列出來的機子用的CPU 和 Display controller 都列出來看一看??
好像沒什麼必要,那個分數除了A620超高之外,其它都相差無幾.
可能去問華碩那個Graphics Index 數值是怎麼做出來的會比較有意思吧.
"之前有聽說SPB benchmark是針對使用Intel的Display寫的....
所以不是用Intel的Display controller的都會很慘??
小弟沒有看過很多機器...所以不確定此說法是否為真....
不過確實528用的是StrongArm的display controller
558用的是MediaQ的controller.... 339也是....."
The MediaQ controller is a peice of worthless crap, that's why the graphics marks are so low. It's the same controller that's in the 2210. That's why the Asus 620 blows them both away in the graphics department.
"不過...
就算是真的，那558的 file system 也太慘了
速度少了一半多?"
MiTAC is at blame for this. They must have handicapped it somehow. They took a great product and made it terrible by using the MediaQ chip and slowing down the file system miserably. Atleast HP only handicapped the 2210 in the graphics department by using the MediaQ chip. I'm glad I bought the 2210 while waiting for the 558. It's a much better machine. Now to get a real PDA this fall. ;)
內文搜尋
從 APP 打開
X
X
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)