[求助]請問，有誰知道Mio558目前的供貨情形 (第3頁)

chcsf

chcsf
個人積分：160分
文章編號：79848

160分

21樓

2003-12-04 0:23

說句良心話..
如果558品質沒問題的話..
有可能把神達推向高峰..

只是天不從人願..

我在剛買到瑕疵品時情緒真的很不好..

經歷在MOBILE01的討論後..
我發現大家都在等一個答案...
神達...你如何對這一批558給ㄧ個交代...

眾多消費者等著您的訊息...
希望近期可以給各位使用558的朋友一個好消息...

大家火氣稍微消ㄧ些吧...冬天了..

改天一起吃火鍋吧...558的使用者們...

也感謝Koalachi大大提供的資訊..

以及ericjojo大大ㄧ路陪我走來..戰友..

mobile01真是好地方...

-----------------------------------------
我最近的MMC卡與558不相容真是令我頭痛..

學生成績都在裡面...常常讀不到..

558顯示我128MB的MMC卡有8xxxxxxGB...天文數字...

頭痛ing...

-----------------------------------------

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：79857

59分

22樓

2003-12-04 0:29

Koalachi wrote:

我已經說過了...你為什麼不先去查證政府呢??
我也說了....上有政策下有對策......用各種方法閃過來....ex來台再裝上RFmodule .

請問兄台看到mio168在大陸組好才運過來嗎??
您看到mio8380才運過來嗎??
我再告訴你....8380新機一樣進不來了...現在有的都是之前進來的
這樣夠清楚了嗎

Koalachi兄請您不要把消費者當成是神吧,一般消費者哪知道該向政府哪個單位哪個部門查詢, 消費者又不是每個人都俱備電子或進出口相關知識.
不能進口到台灣這方面的問題應該是要由神達主動在其公開資訊管道做澄清吧,網站更新訊息方便的很,消費者也應該會到其網站查詢,為甚麼神達連這一點都無法做到呢? 還怪罪到消費者為甚麼不去向政府單位查詢,真是本末倒置, Koalachi兄我只是想單純做討論,如有錯誤請指正!謝謝!

LEOX

LEOX
個人積分：251分
文章編號：79865

251分

23樓

2003-12-04 0:51

民法第三百五十四條：
「物之出賣人，對於買受人應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度無關重要者，不得視為瑕疵。出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」

民法第三百五十九條：
「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」

民法第三百六十條：
「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」
=========================================================
以上是剛剛在PCDVD看到的...
突然瞄到到359條......
可以向MITAC要求退貨或是要求減少價金嗎？.....
個人沒買558，不過當初558剛出來時曾經向朋友建議過這一台.....
好險他最後為了＄＄選擇了N10...不然要是出了TROBLE我的罪惡感會很大....
其實我到現在還對558抱存一絲希望....MITAC加油吧....
各位558的USER...辛苦了

http://leox243.blogspot.com/

Evolution

Evolution
個人積分：86分
文章編號：79875

86分

24樓

2003-12-04 1:02

請問Koalachi兄我們要如何查證呢？從你的消息看來你應該是從事相關行業的的人，應該比較知道想關的消息來源，而我們畢竟只是一般USER，大部分的事情只能以週遭的環境作判斷，神達也不主動發表消息大家會對神達的回覆才懷疑的態度也是正常的。一個產品出了問題後在停止生產，大部分的人也只會往壞的地方想吧！可否把你查證的方法與大家分享一下。

ericjojo

ericjojo
個人積分：8分
文章編號：79909

8分

25樓

2003-12-04 4:16

Koalachi wrote:

我已經說過了...你為什麼不先去查證政府呢??
我也說了....上有政策下有對策......用各種方法閃過來....ex來台再裝上RFmodule "!!.....................

首先,我要強調的是我的回覆是針對神達對 MIO 558用戶不理不睬的態度所發出的不平之鳴,Koalachi 大大如果您有去翻我之前post的文章,您就會嘹解我及大家有購買MIO 558內心的煎熬及不滿,不瞞您說我今天第三次送修MIO 558了,請您注意看我的文中並沒有否定有"台灣禁止進口由中國生產的無線產品...."這回事,而且我並不是針對您,再者您願意在這看我們的心聲,證明您與其他高層不同,衷心期盼如果神達多一點像您一樣的人那就好了...
但您提及"政客"的字眼,讓我不得不在這一一向您澄清：

請問兄台看到mio168在大陸組好才運過來嗎??
您看到mio8380才運過來嗎??
我再告訴你....8380新機一樣進不來了...現在有的都是之前進來的
這樣夠清楚了嗎!!.....................

我是沒看見,只是我不瞭解的是,若是可以如此辦理,為什麼不是mio8380先將生產線移回,而是MIO 558,更何況MIO 558也可以來台再裝上RFmodule啊.......

PS: MIO 168也有無線的元件,若他是在台組裝的 ,為何製造國還是 ----＞中國我真的搞不清處了???

消費者就一定是對的嗎??
抱歉..照您中的意思...
我建議修改"合理的要求才是對的"
否則會變成"有錢就是大爺"的暴發富心態...

消費者拿了一台泡過水的338要求換機...
難道也要換嗎??

我想您將我的話擴大解釋了,我想說的是客戶對廠商的所遭遇的"生產問題"沒義務要理解及被動接受,客戶在意的是廠商所提供的商品及服務是否"言符其實"以及在問題發生時"能否立即處裡及回覆"可惜一路下來,神達一直沈默以對....我相信"消費者不合理的要求"神達也不可能會答應吧,現實的情況是神達對"消費者合理的要求"充耳不聞,眼前的例子就是MIO 558,連神達的FAE都承認MIO 558"紅外線"有問題,可是神達卻讓客戶被迫一再的送修,當初DM勾勒的功能在哪裡我不清楚,我只知道消費者在面對大財團是很弱勢的............
我只希望神達能虛心接受客戶的建議,大家的要求其實不過分也很簡單,就是別踩在消費者權益上茁壯而已......

我說用盜版軟體是違法的....
你敢跟我說...大家都在用所以我說的只是藉口??
我說賣大補帖違法...
你要跟我說...光華很多人在賣...所以我說的是錯的??

不要像媒體....更不要學政客........什麼都要冠上陰謀論

抱歉在這我講的太快您可能有點誤會,請注意我是用"下台階"並不是"藉口"

基本上,我相信"台灣禁止進口由中國生產的無線產品...."可能是其中一個理由,而且立意是好的,但這並不能當作是對MIO 558訂戶不理不睬的理由啊,起碼在決策後第一時間發個MAIL或在網站上告知消費者吧!對於第一批的消費者也應該提出解決的辦法或承諾吧!!而不是用維修來消化這批用戶!!這部分能將責任推到"台灣禁止進口由中國生產的無線產品...."上嗎??

由於MIO 558 良率過低加上停產在先,因此我才認為這"台灣禁止進口由中國生產的無線產品...."不是也不該是移生產線主要的理由,因為要將生產線移回,茲事體大,論次序也是MIO 8380先於MIO 558 吧,再者若只是要在台販售MIO 558,如你所說可以用各種方法閃過來啊,來台再裝上RFmodule爾爾....又若說是因應對日本出貨的話,為何不直接從大陸出貨到日本呢?還是日本只接受台製品呢?所以MIO 558才因此無法過水來台.........?

那歸根究底的說,是日本對大陸製品沒信心,還是神達對MIO 558的品管也產生了動搖.......
所以我才說是"下台階"......一則可改善良率,一則可守法,又可作為遷生產線的理由,並提振買氣...........
守法是好事,我並沒有認為您是錯的,但我覺得漠視消費者的權利是違法且是錯的.............

hotdog

hotdog
個人積分：0分
文章編號：79937

0分

26樓

2003-12-04 8:31

我想大家都沒錯...就出發點而言
錯在我們沒有一個健全保護消費者的環境下購物
很多事都要消費者自己爭取

像美國就很保障消費者

,不過也害我們被after service搞的頭很大

Koalachi

Koalachi
個人積分：41分
文章編號：79944

41分

27樓

2003-12-04 8:50

tpda wrote:

一般消費者哪知道該向政府哪個單位哪個部門查詢, 消費者又不是每個人都俱備電子或進出口相關知識.不能進口到台灣這方面的問題應該是要由神達主動在其公開資訊管道做澄清吧

神達的人都具名發信講了不是嗎??
照今天這樣的情形, 就算神達發公函大家就會相信嗎??
還是是我高估台灣民眾的潛力嗎??
回頭來說, 您去查了嗎??
查不到可以說查不到......但是不要連查都不查就說是騙人的
我不是氣各位罵神達......也不是氣各位說神達的東西不好....
我是氣各位沒有去查證....自己不知道的事就說別人是在欺騙....

再次看到erocjojo兄回文
很高興個人覺得跟ericjojo兄有些共識....
至少是公司對客戶態度部份......

對誤解原意部份感到抱歉...

僅就下列部份提出個人看法.......

1. 168與8380的部份...
168算台製還是匪製, 第一遍有提了, 看政府怎麼認定.....再來假設168是進台灣才裝module , 那它入關的時候算不算"無線通訊產品"

8380 的話則不便在此公開說明. ericjojo兄有興趣我們在私下討論

ericjojo wrote:
由於MIO 558 良率過低加上停產在先,因此我才認為這"台灣禁止進口由中國生產的無線產品...."不是也不該是移生產線主要的理由,因為要將生產線移回,茲事體大,論次序也是MIO 8380先於MIO 558 吧,再者若只是要在台販售MIO 558,如你所說可以用各種方法閃過來啊,來台再裝上RFmodule爾爾....又若說是因應對日本出貨的話,為何不直接從大陸出貨到日本呢?還是日本只接受台製品呢?所以MIO 558才因此無法過水來台.........?

是否因良率過低才停產這件事我不是太清楚. 我想應該不是單純這個原因
照FAE說法...與其說良率過低,不如說是製程出了問題. 就算良率過低好了, 那都是可以改善的. "生產線移回，茲事體大" : 1. 就算下禮拜出貨, 也拖很久了不是嗎? 2. 更正一件事, 應該說是"台灣開新生產線" , 而不是"生產線移回". 也就是說出口其它地區的貨還是有可能從大陸廠生產. 簡單的講,工廠移到大陸不就是圖那邊的勞力廉價?! 良率低也好, 製程有問題也好, 都是可改善的. 如果不是法令的問題, 沒必要回台灣開新生產線 .
老實說啦, 小弟有時候會覺得單從生產成本考量來看, 神達回台開新線的決定是錯的, 因為台灣的市場太小, 勞動成本又高. 實在不划算...

反正這禮拜就要過完了....
下禮拜馬上到了.........
到底風鈴草兄能不能拿到他訂的558呢

Fredrick

Fredrick
個人積分：0分
文章編號：79946

0分

28樓

2003-12-04 8:51

唉............... 我都已經沒甚麼奇望, 558已被放入櫃裡, 沒在拿出來用, 等新rom, 又等不到, 想找人買了它, 又沒人問津, 唉...............

Koalachi

Koalachi
個人積分：41分
文章編號：79953

41分

29樓

2003-12-04 9:01

Fredrick wrote:
唉............... 我都已經沒甚麼奇望, 558已被放入櫃裡, 沒在拿出來用, 等新rom, 又等不到, 想找人買了它, 又沒人問津, 唉...............

Well ,
這就是我說現在賣同兩三個禮拜後再賣恐怕沒什麼差別.
那不如再等一等....
有好消息...那很好...
沒消息....那也跟現在一樣罷了...

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：79957

74分

30樓

2003-12-04 9:04

神達只要告訴我什麼時候可以再度上市, 而且可以品質保證! 這樣就夠了...

中間的過程...我不想知道.....

--