我發現兩台機子不是同一天測試的呀
一個是2005/11/05 下午17:57:45.........(A201)
一個是2005/11/12 上午11:36:13.........(A632)
不是同一時間不同軟體測的有失客觀性喔
而且由照片看起來一個(A201)距離窗戶比較近,一個(A632)距離窗戶比較遠
依我使用GPS的經驗來看..再室內定位差一步就差蠻多的唷
這樣不就是偏袒A201了嘛
我想要看客觀的GPS接收的比較還不如看''Gpc大大"的貼圖
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=130&t=116274&last=837651
Gpc大大用相同的軟體..兩台擺在一起測
這樣真的客觀也較讓人信服
其實仔細看Gpc大大的這張圖
其實可以看出A632的收訊明顯比A201好呀
仔細去比每一顆衛星的訊號強度值..A632幾乎都比A201高過1~2個強度
我怎麼看都是A632比較強呀
再說A201的優點裡居然有"天線可收入機身"'...
這應該說 "天線一部份可以收入機身'' 嘛....還是天線有凸起的駝背機呀..
另外版主一直強調A201的電池續行力與A632差不多..
可是現在看其他人實際的使用狀況..
好像不是這樣喔..
差距好像不只有半小時...
許多大大都有使用A632的續行經驗..平均看來也有6小時以上..
但是沒看到有人說A201有這麼久喔...
不知道有沒有那位大大可以po一份比較具可觀的A636與A201的比較呀
KCY wrote:
我仔細看了一下iopiop版主的A201與A632衛星定位狀況的兩張照片
我發現兩台機子不是同一天測試的呀
一個是2005/11/05 下午17:57:45.........(A201)
一個是2005/11/12 上午11:36:13.........(A632)
不是同一時間不同軟體測的有失客觀性喔
而且由照片看起來一個(A201)距離窗戶比較近,一個(A632)距離窗戶比較遠
依我使用GPS的經驗來看..再室內定位差一步就差蠻多的唷
這樣不就是偏袒A201了嘛
我想要看客觀的GPS接收的比較還不如看''Gpc大大"的貼圖
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=130&t=116274&last=837651
Gpc大大用相同的軟體..兩台擺在一起測
這樣真的客觀也較讓人信服
其實仔細看Gpc大大的這張圖
其實可以看出A632的收訊明顯比A201好呀
仔細去比每一顆衛星的訊號強度值..A632幾乎都比A201高過1~2個強度
我怎麼看都是A632比較強呀
我想, iopiop大在測試時兩台機器也不是同時拿到的...要求一個完全公平客觀的環境是有點困難的...我相信在這點上iopiop大應該不是故意選A201有利的情況啦~
而iopiop大原文中其實也有提到一下兩邊收訊不同是來自不同軟體所得的結果. 老實說, 內建的軟體得到的結果一般大概不太去會懷疑吧...Gpc兄的圖看來A632是比較好些, 不過我想其實這兩台能力應該是差不多的...
而且....其實在第一頁的報告中iopiop版大已經update過訊息了, A632的收訊能力獲得平反.
prozachuang wrote:
To iopiop大大:
您做的報告真詳細...
關於螢幕比較, 可否也show出一張: 4700擺正中央, A632/A201擺兩旁, 由4700正上方拍下去.
另外show一張: A632擺正中央, 4700/A201擺兩旁, 由632正上方拍下去.
反光的比較部分應該也是這樣實測吧.
擺哪邊有差嗎??
A201是霧面的,A632看起來應該是亮面的,再怎麼擺會反光還是會反光...
A632的亮面螢幕少了霧度的處理(霧度的處理會影響亮度的表現),
亮度還沒有A201高,顯示A201螢幕表現極佳
A201螢幕出色, 不代表4700/632的螢幕很不堪, 反光處理我是不懂, 也許如你所言.
但是色彩的部分(尤其是色偏), 擺在哪裡當然有差.
有再一堆panel中挑選的經驗嗎?
LCD panel的供應商拿了一堆panel供你選擇其中你可以接的樣品, 而你看panel的方
式若不是從正上方往下看來挑剔他們的樣品, 他們肯定是不服, 會要你從正上方看.
當然panel若能從斜角看過去還保持色彩品質, 當然是好.
如果panel從斜角看上去, 效果就變差, 是不算上等貨, 但也有一定程度的品質.
A201螢幕也許較優, 但把A201放正中央, 其他兩款放側面, 會加大差異化.
我只想知道真實的狀況是差多少, 所以才請iopiop大大有空的話拍下來, 不然我自己
借來比也行.
內文搜尋
從 APP 打開
X