請問會使用mio導航機而不用別牌其MIO的優點在那？（給往後買MIO時參考用）

愛女生

愛女生
個人積分：0分
文章編號：10249885

0分

樓主

2009-02-09 15:59

1.軟体？

A。門牌號碼多？
B。不易帶錯路？
C。定位快速？
D。其他？
2.硬体？

A。質感好？
B。防水（雨水）？防塵？防碰撞？
C。操作簡便？
D。功能多（如那些）？
E。其他？
3.服務？

A。客服人員好？
B。維修快？
C。維修價格合理？
D。其他？
4.其他？

2009-02-09 15:59 發佈

文章關鍵字 Mio 導航機優點

xoxoxo111

xoxoxo111
個人積分：0分
文章編號：10255668

0分

2樓

2009-02-09 21:54

愛女生 wrote:
1.軟体？A。門牌號...(恕刪)

1.軟体？
A。門牌號碼多？
=> yes
B。不易帶錯路？
=>鄉村的田園小路不是很準確(我想用大雨的都是差不多一樣吧)
=>在越多交叉路口的時候, 或是上橋, 有些路段可能沒有撥報需上橋, 導致誤會走橋下.
C。定位快速？
=>Moov 好像有...聽說
D。其他？
2.硬体？
A。質感好？
=>質感好像是Garmin比較好=> 見仁見智吧
B。防水（雨水）？防塵？防碰撞？
=> 這可能要跟國防部訂購才有
C。操作簡便？
=> 見仁見智
D。功能多（如那些）？
E。其他？
3.服務？
A。客服人員好？
=> 不錯
B。維修快？
=> 宅配修跟圖來素都不錯
C。維修價格合理？
=>3C商品壞掉再買一台比較快
D。其他？
4.其他？

owenbuster

owenbuster
個人積分：149分
文章編號：10270690

149分

3樓

2009-02-10 17:28

我用C720T
1.軟体？
C。定位快速？

2.硬体
都差不多吧~

3.服務？
沒修過不知道

4.其他
用習慣了她的軟體~
其他牌的又不習慣了~

不要問~~很可怕!

n124247

n124247
個人積分：0分
文章編號：10271645

0分

4樓

2009-02-10 18:29

1.軟体？
A。門牌號碼多？→好像挺多的聽說有617萬比門牌資料
B。不易帶錯路？→好像是之前去大湖就沒有走"縣道130" 放假去埔里也沒走136
C。定位快速？→恩是還挺快的(感覺啦) 放在車上後等我車子開出車庫就定位好了
D。其他？↑綜合以上所以是以上皆是
2.硬体？
A。質感好？→好像也沒有太糟糕
B。防水（雨水）？防塵？防碰撞？→都沒有

C。操作簡便？→嗯...挺容易上手的
D。功能多（如那些）？→TMC阿......有次他說有xx有塞車結果不相信硬是跑去湊熱鬧最後就是卡在車陣裡進退兩難
→相片導航......去他們的官網找旅遊手札裡面有很多相片點下去後就會到那了
E。其他？解析度......不過既然是車用導航就不會在意了
3.服務？
A。客服人員好？→0800免費客服......
B。維修快？→沒修過不過好像有宅配修......
C。維修價格合理？→真的沒修過......不過聽說好像都......
D。其他？→沒了
4.其他？→MIO的很好用不過還是不要過度依賴比較好......要不然就上新聞了?!

mousej192

mousej192
個人積分：0分
文章編號：10283983

0分

5樓

2009-02-11 12:50

我想要再加一點:
設計感

Mio算是GPS導航機外觀設計較優的
也是有突破的(薄度)
像C720t已經一年多還是很有質感

它的機器大多不會像便當盒

bunbert

bunbert
個人積分：0分
文章編號：10285248

0分

6樓

2009-02-11 14:02

1.軟体
A。門牌號碼多？Mio算多的吧，尤其是高階機種圖資門牌資料覆蓋率很高。不過這個只能看數字說話，不容易實際比較。
B。不易帶錯路？感覺錯誤率比他牌低。但這個比較，很多要看使用者操作，見仁見智。很多時候，可能不是導航機的問題......
C。定位快速？有星曆更新後的機種快很多。
D。其他？介面：路口分割畫面放大顯示，這個功能我一直覺得超讚，帶路很清楚。

2.硬体？
A。質感好？質感各大廠都有在水準以上，這個也不是導航機的重點比較項目。不過Mio近期的機種美型應該可以排第一名，又薄又有型
B。防水（雨水）？防塵？防碰撞？這個可能要Garmin的野外機種吧。
C。操作簡便？Mio操作算簡單的，更新版本也都有維持一貫的介面傳承，對用戶算有照顧。
D。功能多（如那些）？TMC吧？這個算有差異化。Mio算是台灣最早用心作TMC的導航廠商，收訊不錯，資料也有逐漸增加，看得出來努力的痕跡。
E。其他？

3.服務？
A。客服人員好？我沒打過給客服
B。維修快？我也沒送修過
C。維修價格合理？無經驗
D。其他？圖資更新都有持續出，舊機種也都有照顧到（相較於很多白牌斷頭機種，雖然低價，但就真的變孤兒）

4.其他？

www.bunbert.net

miguelin

miguelin
個人積分：0分
文章編號：10286626

0分

7樓

2009-02-11 15:28

1.軟体？
A。門牌號碼多？(Yes)
B。不易帶錯路？(市區：Yes；戶外：大多數的GPS還是沒那麼準確，但可以當作參考)
C。定位快速？(Yes)
D。其他？(Yes，圖資配色漂亮、精緻)

2.硬体？
A。質感好？(Yes，時尚不呆板厚重)
B。防水（雨水）？防塵？防碰撞？(那可能要去買運動機型)
C。操作簡便？(Yes，尤其是地址或地點輸入)
D。功能多（如那些）？(Yes，TMC即時路況實在太好用了、iGOGO旅遊電子書)
E。其他？(有些機型可以看電視、切換子母畫面、當成數位相框)

3.服務？
A。客服人員好？(沒打過，但有0800不用付錢)
B。維修快？(沒修過)
C。維修價格合理？(沒修過)
D。其他？(有指定地點收送的宅配修及門市圖來速，雖沒用過，但感覺有這樣的服務很不錯)

4.其他？
1.會員電子報會通知更新、或POI分享
2.Mio旅遊手札網站www.mio-tour.com.tw (有6,000多張導航相片可以下載)

hosthost

hosthost
個人積分：0分
文章編號：10336122

0分

8樓

2009-02-14 10:56

我用的是Moov330，於去年11月購入，主要使用區域為南部，以下是我個人的使用經驗分享，僅供參考！

1.軟体？
A。門牌號碼多？依我的實際經驗約8成找得到想到的門牌處(我查不到的大約都在南部，對象包含30年以上的知名工廠、醫院、有名的餐飲業等)。
B。不易帶錯路？或許都可到達目的地，但過程中建議多看看路標，多相信自己，尤其是車上載有意識清楚的人時；另外橋上橋下似乎無明確的提示有時的確會錯過路口！
C。定位快速？算快，但仍有2次超過5分鐘無法定位完成。
D。其他？我覺得很顯示出的資訊少到可憐，如若您想看到剩餘時間、剩餘距離、車速、行政區、時刻 (且最多只能顯示3項) 時，您的4.3吋畫面就必須浪費約1/3來顯示這些資訊；再者地圖似乎無法顯示路上的公共建築物等，其實本人認為的可改善空間太多了，也曾反應給MIO！
2.硬体？
A。質感好？還ok!
B。防水（雨水）？防塵？防碰撞？您說的我沒試過，但依我使用的機型確定遇陽光時，就看不太清楚了！
C。操作簡便？輸入還ok!，請您必須非常了解mio獨家的邏輯，否則您極有可能看得到點，但卻無法導航到此！
D。功能多（如那些）？NG，本人覺得MIO只是將導航畫面弄得很複雜，實際上功能不多；
E。其他？

3.服務？
A。客服人員好？還ok!
B。維修快？(沒修過)
C。維修價格合理？(沒修過)
D。其他？透過網路提出的問題有回覆，但無實際作為或告知處理情形，統一官方回覆皆僅有"已向上反應"等等就了事！

4.其他？

總結，個人覺得MIO現階段的軟體設計有多處功能不足，地圖的顯示資訊過於陽春，建議欲購買者最好可向朋友借用，若您喜歡或習慣再考慮，依我的感想是非常後悔買了它，目前只能期待mio軟體的改版或乘機脫手，另外順便一提的是，它附的 MioMoreDesktop我也是覺得超差的，這個時代竟有此落後的軟體orz.

jeff_1732

jeff_1732
個人積分：0分
文章編號：10348108

0分

9樓

2009-02-15 9:15

本人是使用MIO MOOV 570以下分享~

1.軟体？
A。門牌號碼多？聽說617萬筆門牌
B。不易帶錯路？目前還沒有過.差別只在導航設定. 如最快路徑.最短路徑....
C。定位快速？定位超快.因為它多了獨家傳訓通.定為超快
D。其他？還有IGOGO(7萬多筆吃喝玩樂滿足周休2日的需要)

2.硬体？
A。質感好？設計感還瞞有質感的
B。防水（雨水）？防塵？防碰撞？防塵防撞都有但防水沒試過
C。操作簡便？樹狀節購設計.讓使用者操作簡單.像智慧型注音輸入法.任何地址一分鐘搞定
D。功能多（如那些）？TMC即時路況.相片導航.藍芽...都是領先同業推出

3.服務？
A。客服人員好？免費服務專線0800808868.機器有任何問題直接打立即解決
B。維修快？聽說是宅配修.我的機子目前還沒有維修過
C。維修價格合理？一年內維修完全免費
D。其他？新的圖資每季跟新.聽說它牌圖資只支援2年.2年後就變成孤兒了