Ipaq 1940 的266 Mhz 跟 Ipaq 2210 的400Mhz 真的有差很多嗎??(在處理GPS上)

小弟我經過多天的爬文,吸收各位的寶貴經驗,
決定在學期結束買一台來稿賞自己一下。

由於是學生,預算實在有限,不過在美國,實在很想用GPS。
原廠的又太貴,所以決定用PPC來替代。

原本以中意IPAQ H2215,但是雙插卡對我的單一用途來說很像不是很實用。
而看到很多人用1940來當GPS,很像也不錯,又薄又輕,單SD很像就很夠用了,
也有藍牙。

在H2215 跟 H1945 中,實在很難讓我抉擇。
我現在碰到的問題是 : H2215的400MHZ CPU 跟 H1945的266MHZ CPU,在跑GPS卵體時,效能有差很多嗎? 我是蠻注重速度的啦,不過只要沒有太誇張就好。(比如說,選一個程式或啟動一個功能會延遲個5-10秒以上。)

還有,美國的GPS軟體實在貴,買個PPC加上GPS軟體跟硬體(藍牙接收器),就要將近NT$23000 (P.S. Ipaq H2215+Any Major Gps software+Bluetooth Gps). 軟體的錢一定省不了,我看我只能在硬體上省一筆吧。 我聽說不同家的軟體只支援自己搭售的藍牙GPS??這是真的嗎? ?這是在外國網站上看到的(gpspassion.com)

所以請各位大大提供小弟我一些意見。
2003-12-12 2:21 發佈
我感覺上 Intel 400Mhz 和 Samsung 266 的 CPU 一般執行上感覺不出來 266Mhz 會輸給 400MHz , 有些東東跑起來 266Mhz 還比 400Mhz .

可能 Samsung 266HMz 讀取 SD 比 Intel 400MHz 還快的原因 .
可能 Samsung 266HMz 對 SDRAM 存取速度 比 Intel 400MHz 還快的原因 . ( 133MHz : 100MHz )
*HP1940 好像是跑 CPU:270MHz , MEM:135MHz 的樣子
( 自己寫程式將 PLL 的設定讀出換算來的 )

可能 Samsung 266HMz 的 Pipleline Stage 比 Intel 400MHz 還少的原因 .


不過 HP1940 吸引我的還是那輕薄短小和便宜吧 ,
PAPAGO V5 搭配長天 GR-230 BT GPS 還不錯用
是這樣子嗎 ?

我總認為 400 Mhz 平均值一定比 266 Mhz 好的

formula wrote:
我感覺上 Intel 400Mhz 和 Samsung 266 的 CPU 一般執行上感覺不出來 266Mhz 會輸給 400MHz , 有些東東跑起來 266Mhz 還比 400Mhz .

可能 Samsung 266HMz 讀取 SD 比 Intel 400MHz 還快的原因 .
可能 Samsung 266HMz 對 SDRAM 存取速度 比 Intel 400MHz 還快的原因 . ( 133MHz : 100MHz )
*HP1940 好像是跑 CPU:270MHz , MEM:135MHz 的樣子
( 自己寫程式將 PLL 的設定讀出換算來的 )

可能 Samsung 266HMz 的 Pipleline Stage 比 Intel 400MHz 還少的原因 .


不過 HP1940 吸引我的還是那輕薄短小和便宜吧 ,
PAPAGO V5 搭配長天 GR-230 BT GPS 還不錯用
你在那一州呢?
Garmin 手持式 GPS eTrax Legend BestBuy 賣USD$199,
美國一堆網站上也有快遞服務,
爬山或開車都可用, 比起PDA加卡好用多了,

也可加買個Microsoft Streets & Trips地圖二十幾美金,
Rebate後大概十八塊, 接上NB當GMOUSE用
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?