就算有不良 只要消費者沒看到或者乖乖接受 就不用送回廠商
難怪每次去xx服務廠
都看到有新品送回來檢修(已經賣出去 在保固中又送回來)
又有些是壞掉 換回來 在重整在賣出去
廠商跟你一樣不方便解說
其實在於價錢你要買便宜 又要買服務廠商好 又要買故障率 不良率0
這可能嗎???
廠商不良率就算達到3%我想還是因該會賺錢吧
以PDA來說 他一台賺個一千
一百台乘一千=十萬 他故障的三台又不是整台機子壞掉看壞哪裡換哪裡 在整理在賣
這種情形因該很多吧
就像是黑心電視 他就已經打黑心廠品了 怎麼還這麼多人在用 道理一樣吧
鄉下地區很常見
因該有人打為什麼我都沒看過 因為你住的地方 附近都是有錢人吧
以上是小弟淺見
如果看得太淺 請見諒
為恩 wrote:
請問一下你的根據是....(恕刪)
良率是这样的...假设工厂input 100支的材料....跑完整个生产还有测试之後...被打下3支....那良率就是97%啦
而出来的这97支应该都要是100%在规格内的良品...（所以规格订的松跟紧..会影响良率的)
当然啦..一般这3支还会进TS修修补补...如果修的好还是可以出货的...前提是也要是100% OK
所以一般而言，如果工厂认为可以出货..应该都要是良品才行...
但测试线往往没法子100%把问题抓到..所以才会有机王的产生啦...
也就是说在测试线是OK的...可是用户买回家之後..却有问题..
比方用一段时间会当机..这个肯定测不出来..
因为测试线毕竟测试项目少测试时间也短..
这也就是为什麽会有RMA发生..甚至DOA
不过如果他们测试时...没有测到某个特殊问题..当成良品出货时...一般都是灾难性的...
不然怎麽会有汽车整批召回或是召回电池这种事情发生？
如果有已知的bug,但PM认为该问题不是很重大，也可以要求工厂放货的....
但这就是公司的判断..一旦判断错误..就得自己承担後果
其实大家前面讨论良率的问题..小弟有一点小小看法...
生产已经是很後端了...设计是最前端的..中间还有QA系统把关...
如果PA..QRE..Beta site做的不够严谨..轻易决定量产..或是被PM强迫进入量产...
但一投产却问题百出...然後靠工厂去弭补设计问题..往往都事倍功半...比方sorting啦..rework啦..
还是期盼台湾的厂商们..多多加油啦...
等小弟五一回台湾..一定会去买一支MS800来玩的
內文搜尋
從 APP 打開
X