• 6

松江路技嘉維修中心-i300<--希望朋友有維修的好結果

讓文章浮起來~~很重要的
我覺得理性討論很重要~
在這邊大家可以公開的去談論~
但是說真的~我看樓主一來就氣沖沖的
然後還在800手機的討論貼裡面要大家注意要集嘉的售後
我覺得事情都還沒有定論
就大肆宣傳~想讓大家有一種集嘉售後不好的感覺
這樣大動作沒必要的~當事情確定搞清楚了~你拿著令箭要當雞毛都可以的~事情還沒搞清楚
那太大的動作就沒必要了
hulun wrote:我覺得理性討論很重要~

有些言論當事人看來並不是很理性...

hulun wrote:
我覺得事情都還沒有定論


最後就是聯強收件了,前面有提到,
當事者不想再被評論了,不管怎麼說,
我們對的起自己的良心(再次強調,我和朋友都沒拆過機),不想再被質疑東質疑西,
依照正常使用,掛了依照正常管道送修而已.

hulun wrote:然後還在800手機的討論貼裡面要大家注意要集嘉的售後
我覺得事情都還沒有定論

保固方式...
個人覺得您遇一次就知道了,
有熱血朋友幫我熱心的向技嘉詢問了相關注意事項,
請看http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=225&t=580311&last=5643367
開板大...
在不是當事人, 又提不出當時實際證據情況下, 就來發布這樣的文章, 其實早就站不住立場了, 經過這一件事就讓自己知道, 做任何事要三思而後行, 以免造成沒必要的紛爭, 如果在更嚴重的情況的話, 又可能會影響名譽的時候, 可能會惹上官司, 網路上已經有太多案例了!!!
agua25 wrote:
開板大...
在不是當事人, 又提不出當時實際證據情況下, 就來發布這樣的文章, 其實早就站不住立場了, 經過這一件事就讓自己知道, 做任何事要三思而後行, 以免造成沒必要的紛爭, 如果在更嚴重的情況的話, 又可能會影響名譽的時候, 可能會惹上官司, 網路上已經有太多案例了!!!


提不出當時實際證據情況下<--不是很瞭解您要表達給我的觀念,
我有特別說過這只是我遇到的單一事件,
並不代表技嘉的維修系統.

這支手機原先是我的,用了一年了,
轉給朋友用約一週而已,朋友是第一次使用PDA手機,
正常使用,掛了,依照正常管道送修而已,

我朋友是覺得有人修就OK,也不想講太多,因為有朋友提出的言論確實不太恰當,
但我是覺得明明在我兩手上沒拆過機,送到技嘉說有拆機的感覺不是很好,
我個人比較不想縮頭,但朋友是跟您的想法一樣,反正有人修誰修都一樣,了工而已,
後來當天送到聯強,聯強貨就聯強收了,
目前情況就是這樣.

謝謝您的提醒,我以後會多加注意.

jamesye wrote:


提不出當時實際證據情況下<--不是很瞭解您要表達給我的觀念,...(恕刪)


意思是說, 當時你並不在現場, 也許不知道當時是怎樣的情況, 在這種聽說的狀況下, 就來轉述是比較不恰當的, 另外說的嚴重一點, 在現今的社會很多報料都是缺乏具體的證據就亂報, 事後卻是烏龍一場, 也造成負面觀感!!! 這是我要表達的觀點, 或許也有人不贊同啦~

agua25 wrote:
這是我要表達的觀點, 或許也有人不贊同啦~

我贊同,謝謝您!
看完了所有討論
我個人是這樣覺得....
手機沒貼保固 在聯強是屬正常(部分品牌真的沒貼阿)
在技嘉認定是否有誤?(依照說法是沒聯強 就要有技嘉的貼紙不可)

而維修部門有義務提出硬體損壞的證據(主機板故障?要七千?這太無言)
若只是韌體故障 這點要看技嘉怎麼規範(例如TREO就是要收很貴的費用 但也相對的是整台包含外殼都換新)
不能單看無貼保固就說被拆機....這太武斷了些
如果貼紙使用久了摩擦損毀 難道技嘉就當成不修嗎?
這個討論文章應該MAIL到技嘉去才對
newererw wrote:
看完了所有討論我個人...(恕刪)


我看法是除非惡意恐嚇取財或想獲得私利才或故意詆毀他人公司名譽等才有可能因而惹上司法問題

售後服務和維修規定起爭議都算是公共利益層面並非個人私德的八掛或攻訐當然可以公開討論和抱怨

板大也算是證人之一因為他曾使用過該手機而交付朋友使用不久就出問題這都是事實

當真有人告他損害公司名譽板大和他朋友都可能是證人或被告出庭

(以上絕不可能會發生這事因為檢察官不可能起訴)因為該公司法務會說沒有這種案例

整件事情就算版大不是100%了解實情或人不在現場

個人看法板大一樣有權發言和抱怨

以上沒有與法不容之處因為板大他只事在陳述一件事實.差別只是雙方認知的不同

keiichilee wrote:
首先,前面看到發文者說的內容,集嘉就第一個有錯誤。服務人員說沒有聯強的貼紙就不收這真的是很笨的講法。沒有聯強的貼紙,但這是誰家的產品?要不要收?而且台灣製造,台灣開賣的產品,沒有啥水貨相關問題吧,當然要收嘛!,很笨的客服人員。差別只在於有沒有保固,要不要收費而已,東西是一定要負責修的...(恕刪)

我也認同老頭的說法...
不管有沒有聯強保固貼紙,都是應該把東西先收下,再請客戶提供相關資訊
沒有大不了就以保外付費處理,但是都不應該當場拒收,那還誰敢買集嘉的手機呢?
大多數的版友都是好心提醒樓主要怎麼提出足夠的證明,保護該有的權益
而不是一昧的跳出來幫集嘉護航


HPU wrote:

我也認同老頭的說法...(恕刪)

恩? 技嘉有不收嗎?不收怎麼會有報價的過程?還是我記錯了?
板大不是因為不願付費? 怪了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?