網路發言不用負責嗎？不是，遇到真的有力量的對手的時候，相信發文是要自己負責的
不過如果對方是老頭這種平常小老百姓呢？
好像又是隨意抹黑栽贓扣帽子也沒關係
說明白一點，為了人家隨意扣帽子說是業代或是消毒啥的，就要老頭主動提告上法院，這個老頭自己也懶
只能收拾一下情緒，退出小白充斥的地方
希望這次的事件能讓小白們有些警惕，發言要自己負責
也能讓版友們以後都像這次一樣，明辨是非，集中力量抵制小白
別再讓這類的劣幣驅除良幣
希望以後01上熱心的分享者，不必再接受小白任意的攻擊
至於這件事，老頭也只能建議這位天草小弟
各大3C討論網站發表有誠意的公開道歉文，拜託站長或版主幫忙置頂（你這篇理由一堆，實在不算是有誠意的道歉文）
然後把連結整理一下，MAIL一份給集嘉
表現道歉的誠意，其他的，就是你跟集嘉的問題，版上任何一位版友的建議收在心底就好，批評當成警惕就好，並沒有實質上的影響，專心跟集嘉溝通就好
還是請大家瞭解一下，網路發言真的是要負責的
還有，任意扣帽子，猜測性的栽贓
對你的對象，真的是很沈痛的傷害
等到有一天他受夠了，你就又少一個分享文的來源
共勉，也希望01討論風氣越來越好
有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝
柚子兄
年輕時候常犯錯，有時判斷不清，會用另一個笨方法來企圖解決之前的蠢事，
有時混過去，有時將事情愈弄愈糟，
不管是被網友、被惹惱的大公司，或是任何情境所逼迫，
看起來當事人都已經知道事情的嚴重性，
即使多次回文的內容、語氣甚或是打字也都還不夠嚴謹或慎重，
但顯然他知道錯了，
只是因為太年輕還處理得不圓融。
從理性一點的層面來說，
我今天決定不買這一款手機，
5﹪理由是這個年輕人的起頭文，
35﹪理由是那篇掛名總經理回文的過於自滿與不切實際，
60﹪理由是因為自己上網仔細看了大家的抱怨、以及該公司的處理以及與其他產品的比較。
那個什麼"25﹪回收"的文字看起來好像是關鍵，
但仔細想一下，我根本就不會相信，
就跟總經理說那個產品有多完美、多麼符合消費者的言論一樣，都背離事實很遠；
當我仔細上網多看了許多人對這款產品的意見之後，
愈發覺得不能現在入手，
這個決定不是因為那位年輕人的影響，
是因為探尋真相之後的決定。
換句話說，雖然可能沒啥影響力，
我誠懇的建議當事的公司也展現一點善意，展現一點對年輕人的體諒，
因為從第三者的角度來看，
那一來一往的頭兩篇文章，實在都不是什麼好的示範，
也都逃不過眾多網友明晰的雙眼與判斷；
那篇批評文沒有該公司所認定那麼大的殺傷力，
那篇公開信也沒有展現一個公司夠誠意對待消費者的態度（對消費者，而不是對當事人）。
看起來這好像是位犯錯的年輕人與大公司之間的法律事務，
站在法律的角度上，真要堅持下去當然有相對應的做法，旁人無法干涉；
但是不妨仔細想想其他如我一般、路過的旁人，
到底受到了什麼影響，
以及真正理解、感受到了什麼比較重要。
天草劍嵐 wrote:因為我目前是個高三的學生
去年父親過世後家裡的情況就不是很穩定
今年4.13的PO文，經濟差還可以去歐洲加上買PDA手機...花個10萬跑不掉吧......
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手！
內文搜尋
從 APP 打開
X