我不是為反對而反對,相反的我希望HTC好,但我試了好幾支,都讓我失望,以下是我的心得
HTC HD2/HTC Titan ->跟入門機Nokia X2-00/SONY ARC/MOTO MB525 比較
1.FM 收音機,收訊之差. <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.(MOTO MB525/SONY ARC 也不錯)
2.聽音樂的品質太差<-帶耳機 <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.(MOTO MB525/SONY ARC 也不錯)
3.手機喇叭太差,撥放音樂會破音. <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.(MOTO MB525/SONY ARC 也不錯)
4.接聽電話的聲音,縱使開到最大還是最小聲. <- 跟 SONY ARC 比較.(MOTO MB525 也不錯)
5.後續,韌體更新的服務,可以說沒. <- 跟 SONY ARC 比較,從Android 2.3 ,更新到4.0 強.
6.跟三星比,重量太重. <- 跟 SONY ARC 比較.
7.全省服務站點太少,而且態度很差. <- 跟 SAMSUNG/Nokia 比較.
8.相機的品質,普通. <- 跟 SONY ARC 比較.(MOTO MB525 也不錯)
9.手機收訊的能力,不夠好. <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.
10.手機的麥克風品質之差,每次對方聽我講話像在哭. <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.(MOTO MB525/SONY ARC 也不錯)
我大部份只跟入門機做比較,並沒有品牌的徧愛,只想告訴HTC,2000多元的入門機都做的比你好.
魔鬼藏在細節裡,手機做的不夠仔細,要想在這競爭激烈的市場中存活,是做夢.
套句郭董的話HTC的手機 "Cheap"
HTC 再不痛改前非,決對是走入威盛的後塵
mike_wws wrote:
HTC HD2/HTC Titan
一隻三年前的機子,一隻非主流機
你好嘛比旗艦機,不然我拿其他牌的二.三線機種也不是差不多
好個免費的標題殺人法
魔鬼藏在細節中...魔鬼就是你吧
1.沒啥感覺
2.同意,底噪問題一直沒解決
3.後續機種沒這問題
4.One系列在同期機中算不小了
5.我笑了
6.One X還比S3輕...
7.等妳全省服務站都逛完我們再來討論看看,還是你的服務站是01?
8.的確沒有很好
9.跟Moto比的確如此
10.耳朵問題
結果你連最大的品管和高層問題都沒打上去
要砲也專業點
喔對了,有誰的HD2同期機還在XDA上活著的?
郭懂那天爽爽的捧i5的LP
它說那支便宜是因為那是非蘋手機,他有強調他不知道是哪家廠商
結果整場在討論台灣問題,記者只會挑這一段還亂改來報
1. 從沒用過，不知道。
2. 我是木耳，不太會分。但猜想也不可能是屬於好的一半。
3. 同意。
4. 不能同意你更多。
5. 不同意。HTC的更新服務即使不是最好，也是排在前半的優等生。
6. 是的，又厚又重。附加的好處是可以擋子彈。
7. 從沒用過，不知道。
8. 普通。不是很好也不算差。
9. 沒比過，但不是我的考量重點。
10. 沒聽過有人抱怨我手機麥克風的聲音。
我想補充關於HTC Sense的想法如下。
HTC Sense有它風光的時候，但它的光芒隨著Android趨於成熟而日漸暗淡。HTC沒有及早認清Android手機市場已愈來愈像成熟的PC市場，軟體體驗的差異日漸減少，硬體規格的重要性愈來愈大。HTC還在堅持金屬外殼，記憶體吝嗇給，推出帶著無比肥胖的Sense 3.0，Sensation"雙核旗艦"。遇上設計輕薄、硬體頂級一次到位，主要評測都位居第一的Galaxy S2且價位更具競爭力，終於在市場節節敗退。等到One系列推出，已時不我予。
HTC的軟體能力依然強大，應致力於快速穩定的隨著Google推出更新服務。最好能做到Google手機OS升級後一個月就能跟著更新，而且最起碼要能做到Goolgle建議的18個月內都有更新服務。Sense快請把它砍掉重練，以短小精悍為原則，在佔用資源最小的情況下帶給使用者更多的便利才是有用的。不要像Sense 3.0一樣reload一次要十幾二十秒的(sense 3.6也是一樣)，Sense無論有什麼優點跟這個大缺點一比，Sense免費送我我都不要。Desire HD不能升級ICS也說是因為它。Android升級速度快，Sense做的愈多，就愈不利HTC升級的速度與難度。
mike_wws wrote:
我不是為反對而反對,相反的我希望HTC好,但我試了好幾支,都讓我失望,以下是我的心得
HTC HD2/HTC Titan
1.FM 收音機,收訊之差.
2.聽音樂的品質太差<-帶耳機
3.手機喇叭太差,撥放音樂會破音.
4.接聽電話的聲音,縱使開到最大還是最小聲.
5.後續,韌體更新的服務,可以說沒.
6.跟三星比,重量太重.
7.全省服務站點太少,可且態度很差.
8.相機的品質,普通.
9.手機收訊的能力,不夠好.
10.手機的麥克風品質之差,每次對方聽我講話像在哭.
魔鬼藏在細節裡,手機做的不夠仔細,要想在這競爭激烈的市場中存活,是做夢.
套句郭董的話HTC的手機 "Cheap"
HTC 再不痛改前非,決對是走入威盛的後塵
)
東湊西湊 擺明想挑起戰火
準備零食 看後續
話說那些問題我怎麼看都好像各家品牌都有同樣抱怨
mike_wws wrote :我不是為反對而反對,相反的我希望HTC好,但我試了好幾支,都讓我失望,以下是我的心得
HTC HD2/HTC Titan ->跟入門機Nokia X2-00/SONY ARC/MOTO MB525 比較
1.FM 收音機,收訊之差. <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.(MOTO MB525/SONY ARC 也不錯)
2.聽音樂的品質太差<-帶耳機 <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.(MOTO MB525/SONY ARC 也不錯)
3.手機喇叭太差,撥放音樂會破音. <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.(MOTO MB525/SONY ARC 也不錯)
4.接聽電話的聲音,縱使開到最大還是最小聲. <- 跟 SONY ARC 比較.(MOTO MB525 也不錯)
5.後續,韌體更新的服務,可以說沒. <- 跟 SONY ARC 比較,從Android 2.3 ,更新到4.0 強.
6.跟三星比,重量太重. <- 跟 SONY ARC 比較.
7.全省服務站點太少,而且態度很差. <- 跟 SAMSUNG/Nokia 比較.
8.相機的品質,普通. <- 跟 SONY ARC 比較.(MOTO MB525 也不錯)
9.手機收訊的能力,不夠好. <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.
10.手機的麥克風品質之差,每次對方聽我講話像在哭. <- 跟 Nokia 入門機種X2-00(NT 2299)比較.(MOTO MB525/SONY ARC 也不錯)
我大部份只跟入門機做比較,並沒有品牌的徧愛,只想告訴HTC,2000多元的入門機都做的比你好.
魔鬼藏在細節裡,手機做的不夠仔細,要想在這競爭激烈的市場中存活,是做夢.
套句郭董的話HTC的手機 "Cheap"
HTC 再不痛改前非,決對是走入威盛的後塵...(恕刪)
奇怪耶，你們這些人會覺得這樣抹黑很好玩?
拿window mobile和android比更新?拿舊機和新機比?
還是說你很愛這種被一群人炮的感覺?
真希望你是其他公司派來的，如果你真的是HTC的用戶，那真替HTC感到難過，怎都遇到這種使用者
內文搜尋
從 APP 打開
X