1、828没有WIFI.818pro有。
2、828cpu快，818pro才195MHZ
3、828是钨钢外壳，818pro是塑料的。
4、828相机烂没微距，818pro相机尚可有微距。
5、828是2003se，818pro是wm5。
6、828可以横屏显示，818pro不能。
7、828蓝牙版本比818pro低。
8、828的RAM是128，818pro是64
各位帮我选选吧，真的没有主意了。本来是想要买828的，但不内建wifi还要单独加卡，很不爽。818pro的CPU真的很鸟吗？放视频运行程序是不是卡卡的呢？
转贴一文，不知说的对不对，各位爬文大大看一下。
TI OMAP850 vs Intel Xscale 416MHz HTC选择195MHz CPU的原因
1)OMAP 850是双核心的,但有别与PC X86上AMD X2,Pentium D这类
OMAP850是2个不同的物理CPU组成的
它有2个核心,一个ARM926负责PDA功能,另外的ARM7负责GSM Phone功能的
Xscale则,只有一个核心的ARM9处理器,它负责全部事情的处理
2)OMAP850的一个时钟周期能执行8条指令
Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令
因此,OMAP850的并行处理能力比Xscale强
如果程序优化得好的,200MHz的OMAP850在效能上可以等于416MHz的XScale
那些SPB Benchmark目前没有这个优化,因此,测试结果没有意义
另外,只针对XSacle的程序用在OMAP850上,也只能变慢一倍
3)耗电,绝对是OMAP850比Xscale少很多
(1) Wizard就是DPD 838
(2) HP6315/MPX220用的CPU就是OMAP 1510
1510,只有一个ARM9核心处理器,只是内建DSP处理器而已
850则还有ARM7处理器和DSP处理器,还有2D加速和Java硬件加速,性能不能相比的
(3)OMAP850最高稳定超频速度是:276MHz (OMAPClock) 但是此时的GSM系统出现不稳定,会出现GSM无信号,除此以外并无其他问题,PDA功能仍然可正常工作.因此最高可靠超频速度建议为:264MHz
(4)DPD830(S200) JBanchMark2 分数 比 ATOM要高
(5)使用TCPMP播放高速率视频文件时,超频是非常有必要的,一般240MHz可以满足需要
(6)超频到264MHz后,整数加法运算性能超越PXA270-416MHz,但是浮点运算,依然落后
(7)OMAP850是8条流水线,Xscale是4条,这个是有好处,也有坏处的
OMAP850的并行处理能力比Xscale强
如果程序优化得好的,200MHz的OMAP850在效能上可以接近于416MHz的XScale
那些SPB Benchmark目前没有这个优化,因此,测试结果没有太大意义
另外,只针对XSacle的程序用在OMAP850上,也只能变慢不少的
(8)OMAP 850是双核心的,但有别与PC X86上AMD X2,Pentium D这类
OMAP850是2个不同的物理CPU组成的
它有2个核心,一个ARM926负责PDA功能,另外的ARM7负责GSM Phone功能的
Xscale则,只有一个核心的ARM9处理器,它负责全部事情的处理
当GSM和PDA同时工作时,OMAP850的效能就完全发挥出来了
在PPC Phone上,电话接通下,再执行其他任务,PXA的性能将明显下降,OMAP就不会
OMAP的2个Core都是195MHz,分别处理PDA和GSM
所以OMAP只适合在PPC Phone上使用,不使用GSM,OMAP永远只是一个195MHz的低速CPU
(9)耗电,绝对是OMAP850比Xscale少很多
CPU所用的工艺,Xsacle是0.18的,而OMAP是0.13的
(10)就内存而言,Xscale是SD-RAM,OMAP850是DDR-RAM,也是不同的
总结:
毕竟Xscale与OMAP的架构是完全不同的
用针对Xscale的软件去衡量OMAP850的性能,也是不合理的
OMAP850是集成了基带处理器的数字系统,决定了它需要用在移动通讯领域的
你不可能在纯PDA上看见OMAP850的踪影
HTC新的WM5手机,大部分都是OMAP850,没见了Xscale的影子,因为WM5为TI OMAP做了优化,用起来不会让你感觉到慢的
想玩GBA,PS等模拟器的人,OMAP850是不合适的,其实就PPC玩模拟器的价值也不大,极其不方便的操作键盘,会很有趣?最多是演示一下而已.而针对PPC开发的游戏,软件,用OMAP850,你是不会觉得有什么缓慢的地方,最多必要时超频一下即可.
耗电始终是PPC的一个重要问题
OMAP用40%的耗能,获得PXA27X 80%的性能,在PPC Phone上,是成功的!
因此我想如果在不打電話的情形下，單看時脈規格OMAP是沒那麼好。但是很奇怪，有人曾測試Papago路徑規劃，用到818Pro的TI/OMAP850/200MHz，結果居然比2210上用到的Intel/ XA255/400MHz還快。不是說WM5比起PPC2003要慢，而OMAP又較Xscal來得慢？看來這些說法都是「有條件的正確」，真正的系統表現還是需要取決於其他的元件上頭。
看了OMAP網站上的方塊圖後，我才發現TI的技術真不賴，三星跟它差得還挺遠的。
由此去
內文搜尋
從 APP 打開
X