如果hTc用他那萬年不進步的爛爛CPU
所達到的效果跟別的廠牌的超高規格手機差不多
那應該要檢討的是那些用高檔CPU的手機吧
這樣說好了
有兩台車
一台用10年前的1800cc引擎
一台用最新的3500cc引擎
結果比賽之後不分軒輊
那要檢討的到底是誰?
回歸到問題的本質
大家用手機
到底是在用規格的還是在用性能的?
如果是我
只要有辦法達到我的要求
我管你用的東西是多久以前的
用好料但是達不到要求就是不及格
HubertChen wrote:
如果hTc用他那萬年不進步的爛爛CPU
所達到的效果跟別的廠牌的超高規格手機差不多
...(恕刪)
如果HTC就這樣的能耐 今天就不會有這麼多人出來幹譙了!!!
單就影片而言 順嗎?....
藍海也會有面臨紅海的局面 , 各家公司在相同的作業系統底下 , 誰能勝出 , 關鍵在於誰能將服務做的最好,
而服務是站在使用者觀點著想 , 愈來愈多廠商已將PC常用的網路服務 , 內建在手機功能裡 ,
處在微利時代的消費者 , 越來越在乎的是手裡拿著的高科技產品 , 是否真能物盡其用 ,
一部netbook遠比不上PC的效能 , 它卻能在短時間內形成潮流 , 當然價格是因素之一 ,
但更重要的是貼近消費者使用經驗 ,
手機的硬體規格很高 , 服務卻跟不上 ,
就如同看著一輛性能優越的跑車 , 遠不如貼近路面的吉普在草原上奔馳令人讚賞.
在這裡澄清一些觀念, 硬體規格這種東西, 在PC裡是很活的, 也就是你覺得CPU不夠呢,
就把他換快一點的, RAM不夠, 多插幾條, 諸如此類..
手機廠的RD誰不希望把手機裡面規格開高一點, 出去還可炫耀一下,
問題是成本, 不是高低階零件的價差成本, 是royalty.....
舉例來說, 你電腦CPU 2G的一顆 7000好了, 換成2.5G double變14000,成本增加7000
手機500Mhz CPU 一顆 假設3000好了 1000MHZ doulbe變 6000 成本增加3000
但是呢 原本500Mhz的royalty可能是一年100億, 現在一年也要變200億...
這是一件很吊詭的事件, 在pc的世界我們不用買了intel或amd的cpu來用 還要付他royalty
但是手機的世界通常以零件商有claim whole device為理由, charge整個裝置的royalty,
光是高通可能就要charge終端售價的10~15% 你硬體規格再提升 就要付其他關鍵零件供應商更多royalty
加一加 可能佔你終端售價的50% (只是royalty 不含零件製造研發成本) 請問誰做得下去...
當今的技術規格早就被這些國際大廠綁死, 你不用也不行,
除非你搶先站住下個世代的規格, 不然永遠就是付royalty, 但是怎麼可能追得上那些收royalty的......
內文搜尋
從 APP 打開
X