說說我的經驗。
當年xda2剛出來的時候，一台大概27K近30K，我也是跟我在htc的同學面前唸了很久，說你們公司的機子怎麼這麼貴，要是22k一定很多人買如何如何的。後來想想，還真是丟臉耶。他只是一個htc的測試工程師，聊聊尚可，他又不能說，好！就22k賣！跟他抱怨這事有啥用勒。
後來跟我哥聊到這件事，他說勒，這定價可厲害了，當時30萬像素照相手機好一點的16k~2xk台幣，3.5吋有128ram的pda，少不了也是15k~2xk台幣，這兩個東西加起來，只要賣27k~30k台幣，雖不能說是獲利極大化，也是獲利不小，如果他沒弄錯，我沒聽錯的話，應該是這樣吧。不過勒，說這麼多，其實這價格是當時的英國手機商o2訂的，蔡家國際又賺一手，說不定htc賣出來的價格根本也沒那麼貴，實在不知道我當時有啥好唸htc的。
換個方向看，隨便舉個例子，假設相近時期的產品，htc賣22k，三星賣20k，也不管硬軟體是不是等級差很多啦。如果htc照大家說的降價了，那其他算是二線華碩技嘉宏碁神達的，該怎麼訂價勒，靠低價的利潤該怎麼活勒，還是收光光，給三星賺爽爽，市場就剩htc跟三星，順便來個價格惡戰，大家便宜買也挺爽的，只不過focus在手持市場的htc，跟有各種生意還有國家支撐的三星，好像三星比較好活喔，我也沒那麼懂，可能是這樣吧。
說實在的，htc發行新產品當時，大多也沒啥廠商會同時有明顯可以匹敵的產品，所以好像也沒得挑，要是有別家比較便宜，品質又好又穩定的，我應該會毫不客氣挑便宜又好用的買。說穿了，真的有的話，htc的經銷商也不敢把價格訂太高的。而且價格大多是向htc採購的經銷商評估市場需求而訂的，光罵htc也沒啥用勒，htc賣客戶當然便宜，自己賣又不能隨便賣的比客戶便宜，這樣搞誰跟他做生意阿。
在來勒，買了像D1這類的就認命點囉，要小，電池就大不起來，常用自然就耗電。需要撐得久的，就買電池容量大的機子，也許找機子也省電點的，都好。D1不好，不適合你的需求，又何必勉強自己去買，挑自己喜歡的適合自己的，何苦講了一堆愛不愛國貨的，實在扯遠了。早先也有個古怪的，明明有一堆4.3吋的，3.5吋的可以讓他挑，他就是非要嫌D1螢幕小，實在難以理解，每個產品的訴求不一樣，優缺點也自然不同，產品區隔是一定要的嘛，一個產品要能應付所有人的需求是很難的。
買一台這樣的手機，自然會有取捨，要螢幕大，免不了機子就大，要機子小，免不了電池就小，螢幕也小，哪個是你要的，你就買哪個，那個是你重視的，你就挑哪個強的，找體積小的說螢幕太小，找螢幕大的，說機子太大，這是找碴吧。現有科技可以的話，誰不希望螢幕大機子小電池容量超高機子又省電的勒，有的話價格又如何勒，有錢可以賺誰會賣便宜，htc又如何能對零件商說便宜點。零件貴，htc就賣貴，經銷商就賣更貴，價格太貴，就沒啥人買，硬做賣便宜就虧錢，何苦勒。
廠商沒出符合你需求的，要怎麼嫌都好，聲音多了，廠商想賺這些人的錢，想要有市場區隔，自然就會聽進去，就會研發出來，這是需求嘛。你不喜歡的就不要去買，廠商想賺錢，要嘛就做得更好，要嘛就降價，很自然的市場機制。會去買他，而且接受的，多半是真的有需求。可以嫌一個bug沒改，就捨棄不用的，也許根本沒有買這類手機的需求，大可多方看看，找買起來爽，用起來也爽的，不一定要辛苦自己。
說穿了，買是你情我願，跟某些官商勾結硬是要人家接受的東西不一樣。如果htc的產品有問題，功能不好，盡量嫌，嫌清楚點，愛怎樣copy paste都行，大家看了，自然會考慮一下，這是不是我能接受的缺陷，這是不是達到我的需求，這個價格是不是值得。如果真的不符合大家的需求期望，自然htc得調整他的經營方針。沒啥好氣的，不是嗎？
從 APP 打開
X