不過小弟真的認為
在那裡買的手機,就因該請哪邊負責...
美國HTC也叫HTC,台灣HTC也叫HTC...你說是不是都是HTC...我會說是..
但是肯定有差別,就跟人與人雖然都是人但是肯定有差異,不相同,在小弟看來是一樣的道理
何況每個國家的文化跟制度、規定都有差異(阿~離題了)
在小弟眼中看來
國外產品拿到台灣修本來風險就很大,一來是保固問題,二來是維修料件,以樓主的例子
AT&T的通訊規格跟台灣因該不一樣吧...所以拿到台灣修,我覺得真的有難度
以及我也有點搞不清楚樓主當時跟美國的HTC客服聯絡呢還是AT&T的客服?
只是跟台灣HTC客服的溝通方面,感覺HTC的台灣客服的"服務處理流程"的確是有待加強的情形
例如:
1.既然是專案,因該就是由專人服務,而不是一下A 一下B 一下C
以及...不是都主管接手了,怎麼又跑出一線的客服來跟你一問三不知,不然就是什麼都沒辦法,
然後再幫你反映給主管??我覺得這因該好好想想,是不是有故意敷衍客戶的嫌疑
2.處理的空窗期真的太久,我個人是認為拉~就算沒有進度也因該來電一下,如果今天換成是我就算沒有進度,被打電話"關懷"一下,因該至少會比較舒服一點,
畢竟有些事情處理真的需要時間,(看向台灣政府機關的公文服務速度),
尤其是越大的公司,有時候部門之間流程跑來跑去,不是說一通電話就可以搞定的,
而且樓主還是跨國,又牽扯到通訊協定等等之類,
連台灣都會冒出~神X:喔~你這隻手機我們沒授權,請你找XXX協助等等的話語了...
以上 樓主 加油吧

要是我會看看能否聯繫上當時在美國的單位,
然後跟他們說你拿到台灣之後得到台灣客服回應不能處理,
畢竟看起來當時美國客服人員說是可以的,但是現在卻不行
可以跟他們爭取送回美國換機,然後要求郵資免費
 
                             
                         
                             
                             
                            



























































































