想請問的是同樣用Qualcomm 7200 solution晶片組的手機是不是只有宏達電的有問題嗎?
pigeonking wrote:
用類比的方式來說吧~
買了一台有超讚的cpu+gpu的acer or asus電腦，裏面灌了xp.
買回家後發現xp裏面用的軟體，根本無法操爆這台電腦的cpu or gpu.試問，你怎麼辦??
寫個網頁說你要告acer or asus????
電腦是平台，提供一個基本的架構給使用者，第三方廠商開發軟體給使用者使用。
手機也走向平台化(這不可否認吧?!)，特別是wm系統的手機，就是行動平台。
當廠商將高規格的cpu or gpu置入手機中，能不能發揮這個cpu or gpu，就看有沒有3rd的廠商願劾支援。
假設：你買了intel高規格cpu，效能夠格能夠播放full hd的影片，但xp中的media player卻放不動full hd的片子，因為xp沒有支援，請問你會告intel、microsoft或賣你電腦的acer or asus嗎??
同樣的，你買了有qualcomm高規格cpu的htc手機，用wm中的沒有支援這顆cpu的media player放片，當然無法操爆這顆cpu，但如果有3rd做出支援軟體，當然可以操爆這顆cpu。
大家可以想想，是先有硬體加速卡，還是先有支援硬體加速卡的遊戲???或是先有mmx的cpu，還是先有支援mmx cpu的軟體。
很不精準的比喻
今天的問題就是這個HTC出的Qualcomm 7200平台並沒有"影像驅動程式"
跑再多3rd party的軟體你只是用那個400MHz的CPU速度來彌補"沒有影像驅動程式"這個問題
可是根本就是HTC出廠沒有寫驅動程式，不是嗎？
請問你跟acer or asus買了一台內建顯示卡的PC，結果無論是XP內建的還是3rd party的軟體跑起來都不順
查的原因是沒有該晶片專有的驅動程式，而你只能用XP內建的影像驅動程式
請問你要去告acer還是asus還是XP？
pigeonking wrote:
用類比的方式來說吧~
用類比的方式來說吧~
買了一台有超讚的cpu+gpu的acer or asus電腦，裏面灌了xp.
買回家後發現xp裏面用的軟體，根本無法操爆這台電腦的cpu or gpu.試問，你怎麼辦??
寫個網頁說你要告acer or asus????
...(恕刪)
奇怪的類比，不知道說甚麼...
電腦是可以組裝的，手機沒辦法自行組。
以手機來看，絕大部分人而言，只能說 OS 是一個開放平台，然而你沒辦法處理OS底層的東西，例如：驅動、記憶體大小...等。
此外，這裡沒有操爆的問題，反而是有人反應速度比三年前的機器還慢，用你說的電腦來說，如果你買的一個最新的CPU，比你三年前買的，使用起來速度還慢，而且不是OS或者軟體的問題，而是韌體或驅動有問題，請問你會無所謂嗎？
我不知道誰對誰錯，只是請以同理心看待那些抱怨的人。
AlvinTseng wrote:
很不精準的比喻...(恕刪)
所謂「影像驅動程式」??有這個東西嗎??(我不知道有沒有)。
我認為所謂的qualcomm的「影像驅動」，如果用類比到電腦上而言，就像是一個ati的顯卡，我們在xp中要裝上ati專用的驅動程式，我們run xp時的顯示效能就會比用xp內建的顯示卡driver還要來的好，right??
問題在於：現在的microsoft的wm架構下，手機廠商能不能(有沒有能力或辦法)在手機中加入了有硬體加速的硬件之後，再加入該硬件的driver於wm系統中，以提升整個wm系統的某方面效能??這方面我不清楚，如果有版友有開發wm手機經驗，或許可以分享。
假設不行的話，也就是wm系統只能靠microsoft原生內建的driver來運作的情況下，htc手機在run wm時效能無法發揮是可想而知的。
另外，qualcomm的cpu是400mhz，雖然單看頻率不見得能看得出效能，但這個頻率是比,Ex:dopod 900或u1000低，整體運作效能「或許」比以前的某些手機差也是可以理解的。
說到3rd的軟體，如果你到youtube看o2 flame的demo，你就可以看到G爆在wm下顯示效能不佳，但跑有支援的軟體時卻有很好的表現，由此推論，縱使沒有所謂的「for wm的『影像驅動程式』」，只要個別的軟體有支援，照樣跑得嚇嚇叫。
pigeonking wrote:
所謂「影像驅動程式」??有這個東西嗎??(我不知道有沒有)。
我認為所謂的qualcomm的「影像驅動」，如果用類比到電腦上而言，就像是一個ati的顯卡，我們在xp中要裝上ati專用的驅動程式，我們run xp時的顯示效能就會比用xp內建的顯示卡driver還要來的好，right??
問題在於：現在的microsoft的wm架構下，手機廠商能不能(有沒有能力或辦法)在手機中加入了有硬體加速的硬件之後，再加入該硬件的driver於wm系統中，以提升整個wm系統的某方面效能??這方面我不清楚，如果有版友有開發wm手機經驗，或許可以分享。
假設不行的話，也就是wm系統只能靠microsoft原生內建的driver來運作的情況下，htc手機在run wm時效能無法發揮是可想而知的。
另外，qualcomm的cpu是400mhz，雖然單看頻率不見得能看得出效能，但這個頻率是比,Ex:dopod 900或u1000低，整體運作效能「或許」比以前的某些手機差也是可以理解的。
說到3rd的軟體，如果你到youtube看o2 flame的demo，你就可以看到G爆在wm下顯示效能不佳，但跑有支援的軟體時卻有很好的表現，由此推論，縱使沒有所謂的「for wm的『影像驅動程式』」，只要個別的軟體有支援，照樣跑得嚇嚇叫。
影像驅動程式：有的，如同電腦上的顯示卡，需要驅動程式才能夠執行；因此，如果您買了一塊顯示卡，第一個要做的事情就是安裝驅動程式（一般廠商都會附上，或者也可以用作業系統general driver，如果支援的話；不過廠商的driver 常理上會比較好）；如果沒安裝，則此塊顯卡無法被驅動，因此有買等於沒買。
手機廠商能不能(有沒有能力或辦法)在手機中加入了有硬體加速的硬件之後，再加入該硬件的driver於wm系統中：提供顯卡的廠商，會提供default layout跟指令，由asus等生產廠商會依據開發方式，提供消費者產品與驅動程式。
你就可以看到G爆在wm下顯示效能不佳，但跑有支援的軟體時卻有很好的表現：對g爆彈不熟，也不懂您的說法。
個別的軟體有支援：跟軟體無關，請看影像驅動說明，如果你有買顯卡，但是沒有安裝驅動，windows也不支援，這塊顯卡等於沒裝，所有顯示都是用原先的影像處理，個別軟體是沒辦法使用到的。
以上一點意見
oblin wrote:
影像驅動程式：有的，如同電腦上的顯示卡，需要驅動程式才能夠執行；因此，如果您買了一塊顯示卡，第一個要做的事情就是安裝驅動程式（一般廠商都會附上，或者也可以用作業系統general driver，如果支援的話；不過廠商的driver 常理上會比較好）；如果沒安裝，則此塊顯卡無法被驅動，因此有買等於沒買。
我們安裝在windows中的driver是指：將驅動程式安裝在os layer。應用程式如果要用該硬件，就必需去call該應硬件的api後再去使用，換言之，該driver是suppor windows.
你就可以看到G爆在wm下顯示效能不佳，但跑有支援的軟體時卻有很好的表現：對g爆彈不熟，也不懂您的說法。
個別的軟體有支援：跟軟體無關，請看影像驅動說明，如果你有買顯卡，但是沒有安裝驅動，windows也不支援，這塊顯卡等於沒裝，所有顯示都是用原先的影像處理，個別軟體是沒辦法使用到的。
就我目前看過的wm上的軟體，有個別支援顯卡但wm不支援該顯卡的例子，例如tcpmp和pocket mame.
所以個別軟體支援顯卡，是指繞過os layer直接去call 該硬體的指令。如果你用過以前的voodoo卡，你就知道這是什麼意思。在windows中也一樣，有些硬體不必安裝windows的driver，但如果應該程式可以直接call該硬件，就可以使用該硬件的功能。
手機廠商能不能(有沒有能力或辦法)在手機中加入了有硬體加速的硬件之後，再加入該硬件的driver於wm系統中：提供顯卡的廠商，會提供default layout跟指令，由asus等生產廠商會依據開發方式，提供消費者產品與驅動程式。
現在的問題在於：大家認為htc 沒有做出for wm的driver，也就是wm無法直接使用該硬件的功能，但換個角度想，如果(我的猜測)wm的架構下並無法直接去使用影像處理硬件的driver，也就是wm先天上的限制，並不是加個所謂的driver就能夠讓wm去使用該硬件的功能，這樣的情況下當然htc也無法讓該硬件在wm下能夠有所發揮。從os的角度來看，如果wm處理影像的指令只有原生的指令，而os本亦無支援類似硬件driver的功能，這樣就不是加個所謂的driver就能解決。
硬件<=>driver<=>os<=>app(app cal os or driver的api,也就是os亦可call 該硬件api)
或
硬件<=>app(app本身就可以存取該硬件)這應該就是我說的有個別支援顯卡但wm不支援的例子。
就我的認知，如果wm系統本身就不會去call driver的api，就算有driver，wm還是無法使用該硬件。
內文搜尋