shinning39 wrote:
這點我認同!!差距是...(恕刪)
所以我完全認同HTC目前及過去技術的領先幅度及技術強度，況且台灣不比國外RF人才太少且集中度高，不像PC零組件人才那樣多且廣，但只要3C產品逐步進入市場成熟夠大或者有利可圖階段時，過去未投入大量資源之潛在競爭者將會持續性增加(當然相對也會有人退出)直到市場僅存在同等級競爭對手為止，應該這樣說智慧型手機(也包含了IC設計業)之進入障礙並不在於投入資本大小(像DRAM或晶圓廠等重裝師)而是在於人才技術深度及專利IP，成本控制能力自有一堆協力工廠可以超乎你的想像能耐，但技術性人才等knowhow卻是具有相當流動性與學習性，過去的領先幅度僅是過程記錄而不代表未來會以相同差距的領先，尤其3C產品技術領先的幅度在市場逐步成熟後其實縮短的相當快，過往的主機板與NB早已沒有太多技術差距含量，如同我所說HTC獨具慧眼最早進入這個市場，也創造了這個市場的規模與技術強度，所以能保有目前的技術優勢障礙。
至於上游關鍵供應商的關係...不是母子公司不是關係企業，只要條件夠好別太期待會始終如一，只有存在彼此的競合關係而已。
flycode wrote:
如果說是我國以外的手...(恕刪)
我想您太抬舉倚天國內那兩家公司了, 倚天的3G hardware都還在Outsource給國內其它公司做platform enabling, 東西還有一搭沒一搭的; 至於集嘉, 印象中R&D被挖走一票, 在O2 ASIA沒掛之前, O2 ASIA的新案子都沒辦法接了, 所以要跟宏達還得再加把勁... 至於, 宏達在業界領先有兩年這是很保守的講法, 其實可能有到三年以上, 何以見得?? 一樣的platform, 東西做出來的成熟度及穩定度都有差, 宏達的東西是爛, 但是放眼望去, 也找不出比他們家好的WM phone... 再者, 在RIL跟BSP這塊可搞死一票工程師了(protocol就更不要講了), 而未來找向single chip solution, 以qualcomm的策略, 都是一整包給你, 什麼都不能改, 想也知道, 在做field trial & IOT一定會爆出一堆問題沒辦法解的....
MS在WM系統方面畫了很大一塊餅，不過很多部份光靠MS自己是沒辦法完成的
之前一堆研究很久才推出來的"沒有熟系統"幾乎是上市場當炮灰
(當然也有幾款經典產品啦，不過可能只有單純設計、或是某功能經典)
好不容易到了WM5有點起色，終於可以不在軟趴趴出來當炮灰
但是，雖然軟體上開始硬了，但是MS本身對硬體上的設計真的就軟很多
WM5要出來之前，當時市場上最大的WM出單廠商是誰? 硬體設計最硬的是誰?
沒錯! 就是HTC
所以，不管是誰都可以知道當然要找最硬的人來幫忙一起硬起來
不管是HTC鼻子靈，先嗅出MS的WM系統開始硬起來，有搞頭了
還是MS覺得只要先找個硬體最硬的來衝市場，可以很快殺出血路
這兩間軟、硬體都吃了藍色小藥丸的大廠開始互相合作
MS全力支援最新最炫的系統、最軟的部分
HTC設計一些前所未有或是很炫的功能來搭配新軟體設計，最硬的還可金剛變形那種
當然，
凡事起頭難，本來以為軟硬合體、天下無敵的理想，
也是要等藍色小藥丸的藥效發作才能夠真的在戰場上硬梆梆、響噹噹
君不見剛開始合作之後初期的幾款，幾乎款款上市前各大論壇都是討論的滿城風雨，
真的上市經過廣大市場的免費Debug之下，隨之而來的報怨高科技公司通通都有聽到喔
因為，能夠拿出來賣還能得到這麼多免費測試結果資料真的很不容易啊，
這點我個人實在不得不佩服高科技公司真聰明，市場永遠是測試下一個市場最好的地方
反正別人沒有這麼新的軟趴趴技術，我可能比別人早幾步先慢慢的出招
先放風聲會有新招出現，成功的又讓市場開始討論、期待高科技公司又要端出什麼新玩具?測試機?(產品?)
反正MS先傳授給我，別家還沒有學會這套招式，我已經得到MS的內功真傳兩時辰內就學會皮毛
先出來耍個兩招給大家嚐鮮嚐鮮，沒想到大家胃口都被養大，頻頻指點該怎樣改進
不是被大家嫌不夠花俏，就是被嫌棄拿那種軟趴趴的硬體來秀新招，很沒誠意
有大內高手的內功傳授最新招式，先拿出來秀秀花拳繡腿，還能在嫌棄聲音中學取經驗
這點真的不得不佩服這間高科技公司
內功得真人相傳，功夫花招除了自己本身的底子，又可以先用點花拳繡腿來賺些補貼還能學到市場意見
一間公司能有這樣的際遇再加上這樣的頭腦，就像郭靜遇到黃蓉，誰是誰貴人還真難分
雖然個人也很唾棄那種明明就有真材實料卻都不肯一次搬出來的市場手段
先放點新東西就推出來先賺一筆也順便測試新玩具
或是看不得別暫時被別人搶了風頭，自己的新玩具還沒成熟就先推個不熟的來搶人目光
雖然我很看不慣這樣的手段，
但是你不得不承認
人家就是有那個能耐啊!!!
以上都是個人觀點，講太長了
最後，要是SE要下單給HTC我到覺得這很正常，人家已經軟硬合體、幾乎天下無敵了
要是我想要在這片市場快速搶到一塊餅來吃
當然也是找最大最硬的那個來幫忙，這樣才能最快吃到餅啊!!!!
當有業代推銷產品別把他揪出來，他們會檢舉你，網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇，他們是同一陣線的...
ethan-huang wrote:
個人對於SE跟HTC沒什麼特別感覺. 只是比較好奇, 為何一堆GPS,PDA都是Korea的處理器, 個人對於Korea很有意見... 難道台灣真的做不出來. HTC的另外一家企業VIA怎麼不進入這市場...
Samsung的東西便宜
可以降低成本，沒有產品特色，沒有企業行銷，就只好殺到見血見骨
而且還綁售RAM、Flash、Panel
沒效能但是好做，幫你tune效能、硬體平台、軟體API
廠商不用啥實力，包上BSP，改些AP、UI就可以出貨
這種產品最適合只會做me too，在行銷以及技術上的能力都有問題的台廠
像是GPS的Mio，除了HTC以外的很多二線手機廠
當然HTC也出Samsung的平台，問題是HTC的平台是最分散的，不可一概而論
以上是指AP部分，
通訊部分又是另外的故事了
況且Via做的是CISC，再加上其他特性，
也有版友都說了，是比較適合UMPC那種定位，
電池大、效能要更高，重量可以重，
應該很難想像拿筆記本起來講電話吧
內文搜尋
從 APP 打開
X