Apple→Foxconn
Google→HTC
牽動到兩台廠的獲利之爭...
ywyw wrote:
美國企業聯合欺負台灣...(恕刪)
如果要清理 我想那要一起把Moto Droid也清理一下了
Apple忘了連Moto一併扯進來告一告 Apple不想惹全美第一大或是說扯VZW的後腿 或是摩托羅拉的後腿?
全美最多人使用的電信商 外加上 CDMA Version iPhone要在VZW開賣(今年6月?) 算是在提前幫4代的iphone暖身嗎??
看到那份手機名單 唯讀缺了moto Droid..XD
國外很多人開始對apple這個動作有點小反感了
這次控告是衝著HTC Nexus One而來 接而一拖拉庫清單的手機也被拖下水 HD2 MT3G Magic Hero
刻意繞過Google難道是 Google付給apple 每年100M 讓google的搜索引擎能夠在iPhone裡面(傳聞)
告了google(搞不好不爽拔掉search, 那apple要用誰的 bing?還是自家研發的?)
iPhone想在北美壟斷市場 以AT&T那難以想像被人罵到臭頭的3G network 應該是行不通的
專利有其極限，只是我覺得專利制度的審查，真的不能夠放的太鬆，像樓上有提到的耳朵靠近螢幕，或者滑動解鎖、翻Today...等，這個也可以申請專利，我實在覺得很扯。
舉耳朵靠近螢幕這件事，它的設計好不好見人見智（有些人覺得這個功能很煩），撇開這不談，請問一下，那麼請問光敏電阻的發明人，可不可以告 Apple 啊？（如果他有申請專利的話？）
滑動解鎖、翻Today這個也可以申請專利？Flash剛出來，就有很多人在發明Flash的電子書，都會故意去製作翻頁的效果，那麼，如果那個功能再加上觸碰螢幕，不就是可翻頁的電子書嗎？那請問這樣可不可以告 Apple 的滑動式翻頁的設計啊？
我想表達的是，現代的專利申請真的有夠隨便的！隨便到已經嚴重阻礙了科技的進步了。
我很欣賞 Apple 的產品，又美又有質感，但是拿這些”大家在生活中可以很輕易就想的到可以這樣幹”的事情，只是他先想到就去註冊，然後拿來告人，實在很不屑。
愛迪生花了很多時間找到鎢絲金屬來發光，我覺得夠格申請。
Apple 自己研發了多點觸碰的偵側方式，我覺得夠格申請。
滑動解鎖可以申請？光感應可以申請？...
我建議 HTC 公司的人可以設計一款小程式，在上面畫一顆圓型的球，再畫一個黑洞，讓人可以把球拖到黑洞裡面。然後拿去給五歲不懂的科技觸碰螢幕的小孩，叫他試著把球”移”到黑洞裡，如果有小孩可以在沒人教導的狀況下，辦到把球移進去洞裡，那這小孩與生俱備的想法該不會也侵犯到 Apple 的專利吧？我想表達的是有些事情，他是很容易的被想像與實作的。
說真的，這個案子只是會讓全世界知道，現在的專利制度是多麼的極需要被修正。
硬要告？對啦，當然是有權利據理力爭啦，只是那個理字，能說服自己的心嗎？我看只是會讓人家厭惡這間公司的沒品罷了...
大家一起來請專利好了，想到啥就去註冊一下，沒通過就算了，通過以後有人用，就把那個人告到死吧！
likeyoubaby wrote:
說專利隨便到嚴重阻礙...(恕刪)
我不是一個喜歡打嘴砲的人，只是看了有感而發寫了一篇這麼多字的感想，你真的有認真的每個字裡行間想要表達的意思？還是我只是單純的為了專利這兩個字扣上一個阻礙進步的大帽子？
你有你的想法我尊重，但是別特別替不是我想表達的方向找個出口！那只是你自己對我文章前後斷章取義的想法。
繁複的細節與文字我懶的打了，就問你一句。
請問你覺得 Apple 去為了觸控螢幕，而申請滑動解鎖軟體專利，導致全世界可能所有滑動解鎖”軟體”功能的程式都被告到不見了，只有買他們家的手機才有，這樣合理嗎？
我覺得這種專利叫做狗屎，如果你覺得這很合理那我沒話講！公道自在人心。
~QxQ~ wrote:
1.為甚麼很多人會這...(恕刪)
1. 我絕對尊重專利的概念，尊重智財，但是我看不慣專利的濫用。
2. 我知道專利申請書不好寫，方向要對，撰寫內容很多地方細節都要很小心思考很久。（還有人專門開班授課）
3. 我知道專利要註冊費，還要持續maintain有效的費用，這個國家有專利不代表下個國家也一併擁有。
請問你還有事情要告訴我的嗎？
另外，這些事跟我想討論的專利制度僵化與濫用有何關係呢？
如果全世界第一個把觸控面板的技術引入手機，並且去申請專利，是不是它就可以告所有的後來用觸控面板的手機廠商呢？對，這很容易想到，也很容易做，但是人家第一個先做了啊，所以拿到專利啊！
然後呢？做為消費者的我們得到了什麼？
最終我們得回來討論為何這種事可以被寫成專利不是嗎？如果這樣的事變成專利很荒謬，那 Apple 的滑動解鎖程式還算合理？
內文搜尋
從 APP 打開
X