• 6

看到這個短片, 就知道htc LEO離上市已不遠矣

我是阿京 wrote:
大家放下成見!改善0...(恕刪)


你只要回去三星
一切就解決了
Nova wrote:
你跟R先生的也是了


我跟他無關...
脫離討論的價值???我何時說過像id26783337這種言論??
還連續兩次勒...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=1233919&r=24&last=14738260
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=1233641&r=25&last=14733797

被管理員誤認和"我是阿京"在做置入性行銷
而被停權真夠悶= =|||
好在管理員已還我清白


id26783337 wrote:
還"乖勒"我你小弟喔...(恕刪)


唯二???真的嗎???請您查一下您又被砍了幾篇

你的舉例有很大的問題...
同樣都是棒球隊 就好比同樣系統架構的手機
你應該是拿籃球隊和棒球隊來比較 因為他們都是運動員 就好比都是手機
但這樣比有意義嗎...?
試問拿單工手機和多工手機比有意義嗎???
試問拿不同架構系統的手機比有意義嗎???
我以前8250都不會當機 難道和iphone比??不可能嘛
需求不同功能也不同
在WM的SAMSUNG討論版
我不能說i8000算WM之中目前最快的???

爭什麼???並沒有呀
很難數據化???
這些通話時間數據
不是更證明即使是使用號稱省電的TI 高通 CPU
也不能把電池容量縮減
沒有大容量電池
通話時間硬是比較少
也證明電池容量的重要性
試問要馬兒好又要馬兒不吃草 這有可能嗎?

前面嫌說解析度不一樣
現在找一樣的你又說"你可以確定他們的規格一模一樣嗎?"
重點的耗電原件不就那幾樣?
而且CPU的DATASHEET 應該會有消耗功率數據吧
就和桌上型CPU一樣
不然內部電路板的電壓電流要如何設定?
會有很難數據化???實在是不太能理解
rocky745288 wrote:
唯二???真的嗎???請您查一下您又被砍了幾篇...(恕刪)


唯二是在說我在三星那邊的文

我在這取暖不行阿?
rocky745288 wrote:
我跟他無關...脫離...(恕刪)


不過還是不足以證明htc比較耗電
1.這只是官方數據
2.i908電池容量比較大,但d1體積比較小

這只說明三星比較敢寫
和i908體積比較大
而且i908的解析度比較差

我又沒肯定的說htc比較省電
都是你們在說
那就請你們拿出證明阿

你都知道規格不一樣了
這樣比準嗎?
i8000不也有自動載入嗎?
我想要表達的是,真正誰耗電是無法真正比出來的
不是你在那裡說你看過的都是就算數
有這麼簡單的事嗎?

是你說的又不是我說的
你不拿出證明就是不是真的囉
rocky745288 wrote:
被管理員誤認和"我是阿京"在做置入性行銷
而被停權真夠悶= =|||
好在管理員已還我清白








有沒有大家都知道~
部落格:http://novafly.idv.tw
rocky745288 wrote:
前面嫌說解析度不一樣
現在找一樣的你又說"你可以確定他們的規格一模一樣嗎?"
重點的耗電原件不就那幾樣?
而且CPU的DATASHEET 應該會有消耗功率數據吧
就和桌上型CPU一樣
不然內部電路板的電壓電流要如何設定?
會有很難數據化???實在是不太能理解
..(恕刪)


我覺得很難比較阿
不知你為何一定要比個高下
即然你說了這麼多
就請你提出htc和三星在相同的情況下
三星可以比較省電
不然都不是事實
htc leo預定將量產了
義隆電(2458)觸控IC打入宏達電(2498)供應鏈已進入佳境,繼第二季供貨後,目前再度獲得宏達電(HTC)智慧型新機Leo採用,預計近期開始出貨,今年底前出貨約100萬台,對進入淡季的義隆電獲利將大進補。

 據悉,義隆電9月底將出貨給宏達電Leo新機的觸控IC搭配的面板為勝華,近期將小量出貨,市場估今年底前出貨約100萬台。由於此為義隆電與宏達電第二波的合作,未來雙方仍將維持合作關係,將可挹注義隆電未來五年的營運成長動能。



 宏達電Leo手機螢幕達4.3吋電容式觸控螢幕,將是目前市面螢幕最大手機,該手機搭載1GHz的高通(Qualcomm)處理器,有320MB的記憶體,另搭配備GPS、加速度感應器、光源與距離感應器、500萬畫素自動對焦相機,是宏達電首款支援多點觸控操作機種。

 另外,義隆電也針對Windows 7推出PC端的觸控IC產品,已陸續送樣給客戶。

 義隆電第二季已轉虧為盈,第二季稅後盈餘0.99億元,累計上半年EPS為0.17元。義隆電第三季營收約有8%的季成長,毛利率將較上季回升,單季獲利衝過1億元水準
就知道htc LEO離上市已不遠矣
id26783337 wrote:
不過還是不足以證明h...(恕刪)


取暖的方式是故意違反版規???
我拿那麼多資料還要說這不是證據...
那就不比誰比較"耗電"
當初推出TI 就不斷宣揚"省電"CPU了
比最後的結果可以了吧???
結果證明電池容量不可忽視
用省電CPU 小容量電池 通話時間還是很短
請你先回答我"三星比較敢寫"的證據在哪???

Nova wrote:
有沒有大家都知道~...(恕刪)


你每次貼的圖.
我實在是看不出來你想表達什麼...
針對大家的疑問
拍出實際效果來證明
這叫置入性行銷???
請搞清楚"端正視聽"和"置入性行銷"的差異
可以的話請您告訴我圖三裡面的影片到底何時LAG
我真的看不出來~"~||| 那篇討論也只有一個人說LAG
還有你不是管理員
是不是置入性行銷不是由你決定
是管理員決定
以下是管理員的回覆

rocky745288 wrote:
取暖的方式是故意違反版規???.


我有說嗎?
那是你自以為
我喜歡怎麼取暖
你應該沒資格管吧


rocky745288 wrote:
"三星比較敢寫"的證據在哪???.


那我就只好請你先證明看看
SAMSUNG i908
通話時間(最大) 10HR(小時)
待機時間(最大) 18.75天
這兩個數據囉
謝謝

還有沒犯法不代表你在道德上完全沒有問題
id26783337 wrote:
那我就只好請你先證明...(恕刪)


我回這麼多證據了
你一個也不肯回呀...
"三星比較敢寫"的證據在哪???."
你還記得你說提不出證據就是"什麼"吧?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=1242316&last=14860931
道德???要不要把你全被砍的文章都PO出來???
罵別人之前請先想想自己

另外我沒有i908
看您過去發表的文章應該是用"阿芬機"??(有錯請更正)
不如請你先測測看吧
按照你的邏輯 說三星比較敢寫
那HTC是不是就比較不敢寫?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?