guyverroy wrote:
剛剛看了新聞網頁 ...(恕刪)
又是一篇專業性不足的記者胡亂寫的文章
它好像沒有把原本不綁約就要付的月租費算進去扣掉了
假設不綁約而月租費是選1683加mpro 950,這樣兩年下來你總共要付63192,如果不申辦mpro 950而申辦吃到飽750這樣兩年下來也要58392
而綁兩年約1683加mpro 950(這個專案有打八折,所以是760),這樣兩年下來你總共要付(1683+760x24)+2990=61622
這樣算下來,你綁約兩年下就省了1570加賺到了一隻鑽石機
而不綁約的人,付了那麼多錢還不是只有白白在繳電話費而以,卻甚麼也沒有
所以這樣你說綁約兩年的人有吃虧嗎?
有人說乾脆直接買空機比較划算
不過小弟想提出另一種算法提供給大家參考
鑽石機空機原價23900元（雖然空機價市場一直在跌價中...）
我想以鑽石機高資費預繳12個月語音及mPro950資費（合約期間8折優惠=實際上只繳760元）方案來計算說明：
剛進線中華電信客服，據稱搭配二種預繳12個月語音（3G 983或1683型）及mPro950資費（只收760元），需以信用卡刷卡預繳，但可12期無息分期，手機費用（5990元或2990元）不可分期。如果搭配低資費方案綁約購機，雖不用預繳語音及網路費，但手機部分不可分期。
有部分大大認為直接買空機比較划算，或者用低資費綁約，補貼一些手機差價就OK，然後手機單價就要付出14800元至20700元不等。
但試想，會買鑽石機的用戶，有可能不使用它的無線上網方案嗎？每個月的mPro資費方案勢必一定要繳的，重點來了，有人會說，就看各用戶通話量來決定要搭配哪一種語音通話費，來決定手機要付多少錢，這觀念如果轉換一下，是不是真的划算？
既然都要付手機單價的費用，不管是14800至20700元中的多少，就以其中語音383+mPrp950來說，手機價是16300元，手機價付給神腦之後，就給賺走了，連轉換成語音費用的機會都沒有了。以16300除以24個月計算，每個月是679.2元，既然都要付這筆錢，何不把這筆錢轉成語音通話費呢？
也就是說，如果今天選擇語音983+mPro950（實際繳760元），與上述方案比較計算一下，語音983-383=600元，每個月多繳600元*24個月=14400，加上手機價5990後，等於所要付出的手機價是20390元，看起來比上面方案手機價16300元多出4090元，但無形中，已經把上述方案單純繳出去的16300的手機費用轉換成通話費，不管用戶每個月是不是有撥打這麼多費用，但這筆費用在上述方案一樣是要繳出去的。回到最上面講的，既然預繳的12個月語音通話及上網費可以信用卡無息分期繳費，那也等於是每個月以用信用卡支付每個月的通話費，並非真正一次繳足1年的語音及網路費用，再扣除已經繳的5990手機費，等於每個月實際以信用卡支付語音983+8折後的mPro760=1743元，既分期買到鑽石機，又可轉換為通話費，比單純以低資費綁約並付較高單價買鑽石機的方案，對手機用戶顯得有利。
各位中華電信的大大可以參考參考！
內文搜尋
從 APP 打開
X