Ripple wrote:
終於有個比較正向思考...(恕刪)
我也反對
我是不清楚D牌的現在機子狀況如何
我老弟當初用的818就比我那時用的m500好很多
可是現在的D牌規格真的很糟糕
我的p535目前用得很順手，沒有睡死叫不醒的狀況
也沒有電話接不到的狀況（目前為止）
請不要以幾個特殊案例來抹煞535的高規格....
謝謝
cindycho2000 wrote:
至於c800....
光比838美又薄這兩項實在引不起我的興緻敗它....
個人覺得它的價格應該訂在比838現價高個NT2-3,000才有人想買吧??
不過838現價還有NT17,000嗎?(查自手機王)
懷疑中....
今天看到某P網路購物有特價19999還有36期零利率
這樣能否達到cindycho2000兄心中的理想價格?
我可能會下訂
因為我一般只會灌個動物方塊和PAPAGO來玩
其他用預設的軟體
應該夠用吧!
前陣子在香港看到應用838、黑苺機和Treo 650、750v
我想這種機器的訴求者應該不會太重娛樂 而重實用
超薄的鍵盤機雖然沒有強大的CPU支撐
但應該也有他的市場
喵嗚的喃喃自語：http://turbojoker.pixnet.net/blog
pepsi0928 wrote:
今天看到某P網路購物...(恕刪)
嗯
價錢我覺得還是貴了些
又沒3g....
不過有12期零利率到是比較讓人願意掏腰包吧
不過你確定要在p網路買嗎?
外面手機行隨便一家應該都比它便宜吧(不過沒分期零利率就是了)
若你是要裝papago的話
你還是看看有無別人用過這台跑papago
個人之前用的感覺速度普普
除非多普達對c800的軔體有改進，否則....
我的838現在已刷成英文版了
原因無它
就是有能人把軔體改到比較match這顆cpu
內置記憶體緩衝放大了許多
速度也改進
反而你說的多媒體個人覺得粉好用耶
去運動時看個csi剛剛好
若你不急著買我會建議你要不要等一下
等wm6系統正式出來再買
之前我試過簡體版的在838上跑
整體感覺我給滿高的評價
個人覺得若出wm6版會對這顆cpu有更強的支援哦
1. 操作使用性，在使用 Battery Status Today plug-in V.0.04.203 後，工作頻率設定286 MHz，畫面穩定、速度都有改善。
2. 少了紅外線傳輸，和9100 比較上，有側滑鍵盤方便許多。 (在地鐵運行中，使用比手寫輸入好太多了)
3. CPU的頻率，不是越高越好。 耗電、散熱是手機的最大問題。
4. 3G/3.5G的手機上網好用嗎? 如果真上網，還是用 PC/NB的效果比較好吧。
5. 在中國地區使用，9100 和一般的手機 (2.5G)有何不同？
6. 中國在2008年後將邁入4G的領域，在中國使用GPRS上網，看信、抓圖已足夠。
7. 在業務領域等需求，外加藍芽GPS，灌PAPAGO R15，就已足夠。 反而是3G視頻在使用上，機會不多。
8. 看過 Dopod S1、9100、9110後，決定花 NT 12,xxx 去燦坤買 C800，是一個實用的考量。
9. 先前用 Xscale 400 MHz, 128 M rom 的Dopod 手機；跑程式的順暢，和 C800 差不多。
10. Skype 還是在電腦上使用，通話效果比用 PDA phone 好太多了。
11. 在中國北京搭地鐵，行進間多半是不能通話的。 你買再好的手機，在中國也只是噱頭而已。
12. 贊成C800用USB 耳機，減少不必要的空間浪費。
13. C800 USB 充電，外出時不必多帶充電器。 (用筆電充電即可)
14. 缺點： 沒有像前一代的 xfile 內建備份軟體。死機時，資料會不見。
以上 (目前為駐中國北京之首席代表，以上言論僅供參考)
1. Dopod c800 跑Papago R15.2 外加藍牙GPS，速度表現相當好。
2. 用Battery Status 降頻至100MHz， OMAP CPU 尚可動作。(不要只會超頻)
3. TI OMAP CPU的工作，應包含電話模組的控制。 降頻操作，有明顯的省電效果。
4. 有人問是那一家在賣？ 燦X內湖旗艦店
5. 看PDA 規格時，工作頻率越高的，如果軟體控制不當，越容易當機。
6. 64MB 的記憶體，跑10多個程式，還剩30多MB；這是PDA手機軟體進步的地方。
7. 在中國北京大鐘電器，Dopod C828 賣RMB 6,XXX
8. 大陸對HTC的接受度，明顯在白領高階商務人士 (不像是學生機)
以上 (交流討論)
PS: 買一台C800來玩玩，老是紙上談兵，連降頻都沒試，怎知Samsung/Intel/TI 之差別?
(2) OMAP850最高穩定超頻速度是:286MHz,PDA功能仍然可正常工作。
(3) 使用TCPMP播放高速率視頻檔時,超頻是非常有必要的,一般240MHz可以滿足需要
(4) 超頻到264MHz後,整數加法運算性能超越PXA270-416MHz,但是浮點運算,依然落後
(5) OMAP850是8條流水線,Xscale是4條,這個是有好處,也有壞處的。 OMAP850的並行處理能力比
Xscale強，如果程式優化得好的,200MHz的OMAP850在效能上可以接近於416MHz的XScale；,只
針對XSacle的程式用在OMAP850上,也只能變慢不少的。
(6) OMAP 850是雙核心的,但有別與PC X86上AMD X2,Pentium D這類；OMAP850是2個不同的物理
CPU組成的；它有2個核心,一個ARM926負責PDA功能,另外的ARM7負責GSM Phone功能的
Xscale則,只有一個核心的ARM9處理器,它負責全部事情的處理。 當GSM和PDA同時工作
時,OMAP850的效能就完全發揮出來了。 在PPC Phone上,電話接通下,再執行其他任務,PXA的性能
將明顯下降,OMAP就不會。 OMAP的2個Core都是195MHz,分別處理PDA和GSM。 所以OMAP
只適合在PPC Phone上使用,不使用GSM,OMAP永遠只是一個201MHz的低速CPU
(7) 耗電,絕對是OMAP850比Xscale少很多。
(8) 就記憶體而言,Xscale是SD-RAM,OMAP850是R-RAM,也是不同的。
總結:
畢竟Xscale與OMAP的架構是完全不同的
用針對Xscale的軟體去衡量OMAP850的性能,也是不合理的
內文搜尋
從 APP 打開
X