因為Apple的產品出問題，Apple Fans會怪自己使用不當，糟蹋了Apple完美的產品
Dragon0303 wrote:
看來樓主和這位大大有...(恕刪)
不好意思，請問什麼是賽先生阿？
我只是個很久沒出現，最近心血來潮上來看看的老頭。
huang1688 wrote:
所以一份報告的參考...(恕刪)
還有回應一下這位版大的，你說的比例分配請去找本多變量分析，翻到因素分析的章節，你大概就會知道那個weight怎麼出來的。這在和企業有關的研究方法裡面是很基礎的，你以後看到這種行銷相關的研究，寫到Factor就是跑這種。
喜歡用專有名詞，就多翻翻些書。看研究報告本來就要詳細看，研究生基本功就是要會仔細看到研究的好與壞才知那哪些資訊可以用，哪些是自己有機會突破的。如果隨便看兩下就要丟垃圾桶，恕我直言，這樣的人寫出來的研究大概也會受到同等對待吧。
關於傳統手機及智慧型手機的關鍵因素, 您好像弄顛倒了.
智慧型手機是
1. 操作便利性 30%
2. 作業系統 22%
3. 功能 21%
4. 實體設計 18%
5. 電池功能 9%
評分統計表在這
http://www.jdpower.com/telecom/ratings/wireless-consumer-smartphone-ratings-(volume-1)
HTC 只有功能這個項目比較強.
現在買D2,在公司因為新機，大家試了一試，Nokia/iPhone/幾款HTC的手機（CHT9000/CHT9100/HD 等等）就價格/性能比，大家有一致的共識：HTC的東西太貴了！
我和HTC沒甚麼恩怨，甚至希望他在手機市場上為台灣爭一口氣，只是很奇快不知道為甚麼Daimond2要把語音命令拿掉？打電話去客服部問，也一問三不知，只是說：希望你以後要買手機之前要問一問他是否有你要的功能！（我怎知道這麼基本的語音撥號功能，竟然會被拿掉！）我決定日後再也不買HTC的產品了。
灰翼 wrote:
看樣子很多人都看不懂...(恕刪)
真感謝有大大出來說明，小弟雖然修過統計也知道JDPower，不過學得不夠精，沒法像您那樣簡單又清楚的說明。
對這類公司最重要的東西就是公信力，真覺得報告有問題的話，就要去看它的研究方法了。
對了，小弟英文還不夠好，不知他們有無公佈應試者的選擇方式？我想應該不會是自主回應吧。
patrick753 wrote:
我覺得手機的第一個條...(恕刪)
穩定的確很重要，不過，目前市面上的"智慧型手機"多半都有當機的問題…
附帶一提，小弟只用過htc的手機，現在是用iPhone。論穩定度，目前是iPhone使用經驗比較好，它沒讓我遇到有人打我手機不會響的事。不過這樣說對htc也不公平，畢竟我前一支手機cht9000是二年半前的機子了，拿它和去年出的機子比，是不太好。也許近期的機子使用上會比較好吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X