Wilson Ho wrote:
假設你的故事是真的，...(恕刪)
關於Ho大大所言，小弟並非找麻煩，以是以彼此在Driver上的認知做到討論。關於啟用要付費的部份其實一般來說是沒有錯，只不過Cruise在取用2D功能或3D功能，只局限於這顆CPU原本應該附加的功能上，而應該不至於到還得另外付權利金。這個不應該是Ati及高通公司之間付權利金的問題，而是在於出貨多少CPU，ATI可以分多少，因為CPU上原先就內建了ATI的技術，生產的同時本來就要去付權利金了，若說要啟動要另外付權利金這個部份，小弟是有不同的看法，因為這個部份HTC應該也沒笨到省下吧，應該是CPU本身硬體與Wndows Mobile System相容的問題。小弟先前所言，以小弟對這方面的了解（經過小弟的弟弟），這顆CPU開發出來並非給手機所使用的，而是工業電腦用的，也因此在某些地方的確Windows Mobile System沒法子支持的很完整。不過也如同你文所言，能夠發揮五成就應該感到高興了。
iiiox wrote: (恕刪)
我先前提過了，這顆CPU到底什麼部份會吸引人，小弟的觀察應該是"3.5G"的部份，及"優異的處理效能"及比另家公司費用來得便宜還有省電，讓生產的廠商選擇用這顆CPU，連最近出來的泡菜機都用，只不過效能沒半點比HTC好(或許這是HTC比人家強的地方)，各位大大可以去爬文。其實也並非如大大所言的，此版許多人認為堪用就好（這麼說會讓許多大大不爽，小弟是不會啦），而在於我前幾篇文章所言，一台PDA手機真正用得到多少所謂播放影像的機會。今天你用PDA手機，會選擇堪用的手機嗎？（我想常用電腦的各位大大是不可能的）而Cruise這隻手機真的是隻半調子的手機嗎？我個人認為以實用去考慮，並不是。但以要求完美的角度去看，是。其實有個大大說的話也很公道，不應該在網上聽人講會，就直覺認定他會，沒實際用就指責這個部份讓這隻手機成為爛手機。拍攝影像可以在一秒內可能可以很明顯的拍出他的缺點，但你用肉眼不見得感受得到他的慢。說穿了，有買這隻手機的大大說不定從頭到尾都沒覺得有這個問題，久而久之聽多了，心理作用也開始覺得有問題了，說穿了～你真的感覺到了嗎？反而是我們這些沒買的人說他爛或有問題，似乎也不公道。如同前言，要求完美是我們的天性，沒有對錯之分，只在於這隻手機播放影像的部份，你是否真的常用或者在意它？有人在意有人不在意，這不叫堪用就好，而是需求的問題。今天你組台電腦來用，你沒常玩遊戲或繪圖，有沒有獨立顯示說穿了你都不見得用乎。反之常玩遊戲或繪圖的人，你沒買好的顯示卡那真的會要人命。重點來了，你今天PDA手機在播放影像會沒那麼順暢（說不定肉眼都沒感覺），問題你常用嗎？還是你幾乎只用他執行不錯的效能執行程式？
當然手機CPU內建了這個部份，我們有權力去要求人家改進，這是絕對沒問題的。但小弟想說的觀點，是不要有先入為主的替其它的大大下了結論。今天我買這隻手機我也希望他更完美，也希望播放沒問題，更希望廠商有解決Driver及硬體不相容的方法，但是我們要去明瞭的一點，這顆CPU跟WM6本身的不相容，在『播放影像』是不可能發揮100%的效能，現在只能要求去減少它的不相容；但更要明白的一點，它在『執行』的效能也是這個PDA最重要的部份，是完全沒問題的。如此一來，各位大大，你們真的仍然覺得播放影像或遊戲畫面沒解決，他就什麼都爛嗎？
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
tattboy wrote:
我們要去明瞭的一點，這顆CPU跟WM6本身的不相容，在『播放影像』是不可能發揮100%的效能，現在只能要求去減少它的不相容；但更要明白的一點，它在『執行』的效能也是這個PDA最重要的部份，是完全沒問題的。...(恕刪)
請回顧iiiox上文：
DirectDraw影響的似乎不只是"多媒體播放"喔....請大家不要被誤導了^^"
DirectDraw運用於影像記憶體緩衝、圖形編譯、生成、及畫面翻頁等等，其影像記憶體管理員能輕鬆分配運用影像記憶體，在不同類型的顯示器上展現出色彩解壓縮及圖形生成能力的最大優勢。
也就是說，未內建DirectDraw加速器驅動程式.......似乎除了3D立體圖型之外，開機後從"Cube方塊翻頁"、"HTCAlbum相薄放大、縮小、旋轉、翻頁"、"各媒體翻放器影像播放"、"玩電動玩具"、"導航軟體、圖文網頁等各類型運用程式"等等等等等....一直到關機前，整體效能都會明顯受到影響....
tattboy wrote:
其實也並非如大大所言的，此版許多人認為堪用就好（這麼說會讓許多大大不爽，小弟是不會啦）...(恕刪)
請回顧iiiox上文：
討論串中仍有多數人屬於"能用就好"的用戶，如果您也是其中之一的話，除了高檔定價及廉價揚聲器之外、上述機種的「似乎」相對穩定評價(全憑印象, 沒有實據, 也許是擁護者眾、或htc形象牌打得不錯也說不定....請勿筆戰) 相信不會讓您失望。
針對上兩段話的回應----------------------------------------
當iiiox提及"上述機種相對穩定的評價時"，並推薦給非效能導向(能用就好)的潛在用戶，心中真的忐忑不安，因為這部份真的沒有實據，要是讀者認為iiiox是HTC護航者、親衛隊似乎也不無道理，畢竟這只是iiiox個人的感覺，所以還特地註明框框內的話....
反之，Tytn2個人親身試玩的「效能」感受是非常不佳，但Cruise的不良表現卻有「數據」可證....既便如此，iiiox仍鼓勵潛在效能導向客戶就算沒機會完整測試(試問在那裡可以完整測試？要大家動不動電視購物再來退，然後真正喜歡上述機種的用戶都買"整新品"嗎??)，也要完整看過討論串再下決定 (而非建議大家不要買).....這就是這篇討論串的價值：事前多做功課，才會買到自己心中的理想商品。
這樣正反兼顧的實質討論....還有「這麼說會讓許多大大不爽」的評論出現.......唉.......一定要搞對立嗎??
---------------------------------------------------------------
tattboy wrote:
其實有個大大說的話也很公道，不應該在網上聽人講會，就直覺認定他會，沒實際用就指責這個部份讓這隻手機成為爛手機。拍攝影像可以在一秒內可能可以很明顯的拍出他的缺點，但你用肉眼不見得感受得到他的慢。說穿了，有買這隻手機的大大說不定從頭到尾都沒覺得有這個問題，久而久之聽多了，心理作用也開始覺得有問題了，說穿了～你真的感覺到了嗎？反而是我們這些沒買的人說他爛或有問題，似乎也不公道。...(恕刪)
建議tattboy整篇討論串仔細看過一次，有許多「己購」用戶也加入討論(您前文所引述的Wilson Ho就是其中之一)，「潛在」客戶也加入討論，有支持、也有反對者，有「據說如何如何」、也有「實際使用輕驗分享/抱怨」及「百口莫辯、紙包不住火的數字佐證」.....如果把持負面意見的人一律打成「沒有實機以訛傳訛」之輩(完全和參與這個討論串的成員及內容事實不符)，是不是不夠厚道呢?
iiiox自己本身著重效能，看到tytn2 頓一下頓一下當然不滿意(打從心裡不考慮)，但也從沒說過「爛機子、不要買」之類的話....實測結果的效能部份iiiox選擇「堪用」(能用就好)、單憑印象的穩定性部份iiiox卻選擇「不會讓您失望」，這樣的說法就是為了不願引起「非理性」討論 (光這點就可以讓人誤認為iiiox是HTC親衛隊了)，否則當cruise播放影片比"效能低落"的818pro還差的結果出現時，您認為iiiox心中的想法是效能「堪用」嗎? 用「堪用」就是留餘地，用「不會讓您失望」就為避免非理性言論再加保險，畢竟不只毋需事事對立，還必須時時刻刻防人搞對立，您說是不是呢??
lonelybear wrote:
2008/01/28 註冊的一篇文章之士，講的話沒有任何參考價值
有guts的話，留本名本姓公司大名才值得參考
lonelybear wrote:
我看到Ho先生的文章，我只覺得很好笑的是
1. 今天 Cruise 這隻手機，是有讓你畫面完全看不到，還是畫面破圖嗎？
2. 播放影片真的有 lag 到不行嗎？
3. 你是用什麼方式去判斷今天這個影像驅動程式有問題，充其量只是網路上人家拿導航畫面來判斷？
Cruise 的影像播放問題，真的影響到你使用了嗎？
影片播放有爛到不行嗎？什麼叫做流暢？
到底什麼叫做問題？現在的消費者充斥著一種很誇張的想法
「網路上人家說有問題阿，我就覺得有問題！！！！」
這時候我會反問他：「這個問題真的是你的問題嗎？還是你只是覺得人家說有問題，你就一定要覺得這是有問題」
當初 DELL 2407 的色階問題也是一樣
有多少人真的可以看到那些色階斷層的問題？
還是就找了張特殊的圖底，然後自以為很正義的說：「你們螢幕有問題，給我收回去，賠償我買你們螢幕的錢。」
如果不能接受，我記得當初還沒有銷售的時候，號稱影像驅動的問題就已經有人反應了
那～～你為甚麼要買？買了你就是乖乖等 HTC 的驅動修正吧！
又是你？...又「撲」出來？...「拴」也「拴」不住！
還在左支右絀地辯答，你不累時我也累...不多說了，看圖吧！
就算初版driver在WM平台上只得圖示的「五成」功力，也不致於TyTN II及Cruise上做最普通的UI操作或程式切換時出現一框框的殘留影像，更惶論執行稍為重型一點的2D/3D程式！
有HTC這樣的公司，加上「你」這樣的員工，怪不得在歐美會醞釀出class action的風波！不如你跟這數百萬人說：「你們都是患了【網絡人云亦云候群症】吧！」
由于我们论坛人员的专业性，可能对性能有超出一般人群的追求和期待，而对于通常的手机消费者根本就会认为手机是个“黑盒子”，无论里面用的什么硬件都不会关心，即使用的酷睿4核降频到100M那是厂商的事情，最终消费者买的是“体验”而不是“指标”，体验包括多方面，当然速度也是一方面，不过可能远不及功能和外观更重要。所有IT论坛对高通CPU速度的争论在普通消费者眼中根本就是不值一提的事情，比这个慢的手机有的是，例如索爱P系列，从来没听说手机也要跟PC一样靠性能分高下。总之只要性能满足大众消费者的使用方式就OK了，什么播放速度是200%还是300%或者lag是0.2秒还是0.4秒之类的对大众来说并不重要。那些1%的发烧型消费者事实上无论怎么做都很难满足他们的胃口，即使HTC花大代价把驱动做好了最理想状态也就能多卖1%的销量，有这个精力不如好好做下一代机子满足新一轮的99%用户。
口碑的事情也是这样的，HTC在大众用户中的口碑如何？答案应该是很好。在性能发烧用户中的口碑如何？可能会是一般或差，因为他们总会找出一些性能优秀（未必整体优秀）的机子做参照，想满足他们所要付出的代价太大了。
最后还是要提醒潜在的购买者，首先界定你是否是性能发烧友，如果是直接去买别家的机子，你并无权利要求HTC的机子必须达到你的要求。即使已经买了，你要懂得这个“黑盒子”就是这个性能，具体发没发挥内部硬件的全部能力不是你该关心的事，更不是你该要求的事。如果某些功能不能用或有问题，按正常售后服务程序洽询客服代表，如果仅仅因为性能达不到你心里的目标，估计没有人会为你自己的选择负责的。
內文搜尋
從 APP 打開
X